Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-122/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                               06 февраля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Цодикович В.В.,

подсудимой Косиновой М.А.,

защитника Косиновой М.А. - адвоката Миловой С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косиновой Марины Анатольевны, <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косинова М.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершила незаконные действия в сфере оборота наркотиков в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» позвонил ФИО2 и попросил приобрести для него наркотическое средство - героин массой 2 грамма. ФИО2, с целью пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, согласился оказать содействие в приобретении наркотического средства - героин. Затем ФИО2 позвонил ФИО3 и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство - героин, в размере 2 грамм. В связи с этим, у ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО3 предложил Косиновой М.А. оказать посредничество в незаконном сбыте наркотического средства - героин, в крупном размере, и, получив согласие от Косиновой М.А., передал Косиновой М.А. для последующего сбыта ФИО2 наркотическое средство - героин в крупном размере массой 1,322 г, расфасованное в 5 свертков. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Косинова М.А., являясь посредником ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, находясь возле <адрес>, получила от ФИО2 в счет оплаты за наркотическое средство - героин денежные средства - героин денежные средства в размере -СУММА3-, после чего передала ФИО2 наркотическое средство - героин в крупном размере массой 1,322 грамма, расфасованное в 5 свертков, приготовленное ранее ФИО3 для сбыта ФИО2 Сразу после этого ФИО2, проследовал к ожидающему ФИО1 в первый подъезд <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО2 передал ФИО1 наркотическое средство - героин массой 1,013 граммов. Сразу после этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 0,309 граммов. В свою очередь, ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ОРЧ УР (ПНОН) ГУ МВД РФ по <адрес> по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - героин в крупном размере массой 1,013 граммов. Таким образом указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, общественно опасных последствий от данного преступления не наступило.

Подсудимая Косинова М.А., в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в себя в квартире, расположенной по <адрес>, по указанию ФИО3, который ранее позвонил ей по телефону, передала ФИО2 пачку из-под сигарет, за что получила от него денежное вознаграждение в размере -СУММА3-. При этом Косинова М.А. достоверно знала о том, что в данной пачке находилось наркотическое средство - героин.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она является оперативным сотрудником ОПНОН УУР ГУ МВД РФ по <адрес> и в связи с этим участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных в отношении Косиновой М.А., ФИО3 и ФИО2. ТакДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, ФИО1 - участнику ОРМ «проверочная закупка», были вручены денежные средства в размере -СУММА3- для приобретения наркотического средства - героина массой 2 грамма. После этого под контролем и наблюдением оперативных сотрудников ФИО1 был доставлен к <адрес>. Затем ФИО1 встретился с ФИО2 у аптеки, расположенной в <адрес> чего они вдвоем направились к дому № на <адрес>, где проживали ФИО3 и Косинова. У подъезда № указанного дома ФИО1 передал ФИО2 ранее врученные ему денежные средства. Затем ФИО2 зашел подъез<адрес> и отсутствовал непродолжительное время. Выйдя из подъезда, ФИО2 передал ФИО1 наркотическое средство. После чего и ФИО2, и ФИО1 были задержаны. Затем в квартире, расположенной по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены денежные средства, которые ранее вручались ФИО1 и были переданы им ФИО2. В ходе работы с ФИО2 было установлено, что он созванивался с ФИО3, который сказал, что дома него нет, поэтому наркотики передаст его сожительница -Косинова.

Вина подсудимого Косиновой М.А. подтверждается также:

- постановлением о поведении проверочной закупки, согласно которому проведение проверочной закупки наркотического средства поручено сотрудниками ОРЧ УР /БОП/ ГУВД по <адрес> с участием ФИО1/л.д. 58/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому ФИО1 досмотрен. При этом наркотических и денежных средств обнаружено не было. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 были вручены денежные средства на общую -СУММА3-. Врученные денежные купюры были помечены метящим средством «Орлюм», которое в ультрафиолетовом свете имеет свечение зеленого цвета /л.д. 60/;

- протоколом личного досмотра /при добровольной выдаче/, согласно которому ФИО1 добровольно выдал из левого бокового наружного кармана куртки четыре свертка из бумаги кашированной фольгой серебристого цвета, внутри которых находится комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета /л.д. 62/;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, среди прочего, за отворотом шапки был обнаружен один сверток из бумаги кашированной фольгой серебристого цвета, внутри которого находится комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета. Кроме того при освещении ультрафиолетовым фонарем у основания большого пальца левой руки и основания мизинца правой раки, а также нижней внутренней части ладони правой руки было обнаружено свечение зеленоватого цвета /л.д. 63/;

- справкой об исследования №, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, из четырех свертков, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/. Масса наркотического средства в представленном виде на момент проведения исследования составила 0,210 грамма, 0,266 грамма, 0,276 грамма, 0,261 грамма /л.д.65-66/;

- справкой об исследовании №, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из свертка, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде на момент проведения исследования составила 0,309 грамма /л.д. 69-70/;

- протоколом обыска в <адрес>, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты денежные купюры, которые были использованы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и множество сотовых телефонов и СИМ-карт; при этом постановлением суда обыск был признан законным; после чего эти телефоны были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 29-33, 40/;

- протоколом личного обыска Косиновой М.А., согласно которому на ладонях рук Косиновой М.А. имеется свечение зеленого цвета /л.д. 34-36/;

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое из незаконного оборота, состоящее из порошкообразного вещества и комков является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин /героин/, независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,166 г, 0,241 г, 0,238 г, 0,255 г, 0,207 г /л.д. 111-121/;

- протоколом осмотра предметов /документов/, согласно которому были осмотрены изъятые из незаконного оборота наркотические средства; после чего они были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 122-128/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему предложили выступить в качестве покупателя наркотического средства - героин, в рамках ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Около 17 часов 30 минут в помещении ОРЧ УР (БОП) ГУВД по <адрес>, в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе личного досмотра денежных и наркотических средств у него обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в размере -СУММА3-, для приобретения у ФИО3, наркотического средства - героин, массой 2 грамма. Денежные средства были отксерокопированы, их серийные номера внесены в протокол. Кроме этого, также в присутствии понятых, денежные средства были помечены метящим средством «Орлюм», которое в ультрафиолетовом свете имеет зеленое свечение. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и присутствующие лица. После этого, он позвонил на сотовый телефон ФИО2 и спросил, есть ли у ФИО3 героин для продажи. ФИО2 ответил ему, что в настоящее время у ФИО3 наркотиков нет, но как только они у него появятся, ФИО2 сразу сообщит ему. Около 20 часов ФИО2 позвонил ему и спросил, где он находится и сколько нужно героина. Он ответил, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства. ФИО2 сказал идти к нему домой, пояснив, что оттуда они вместе пойдем к дому ФИО3. Они встретились с ФИО2 и вместе пошли к дому ФИО3. Около подъезда № <адрес> он передал ФИО2 денежные средства в размере -СУММА3-, врученные ранее сотрудниками милиции. ФИО2 сказал, чтобы он подождал его около данного подъезда. Затем он пошел к подъезду №, в котором находится квартира ФИО3. После того как его запустили в вышеуказанный подъезд, он зашел в подъезд № данного дома и стал там ожидать ФИО2. Примерно через 10 минут ФИО2 постучался в двери подъезда № <адрес>, где он ожидал его. После того как он запустил его в подъезд, ФИО2 передал ему 4 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство - героин. После этого они с ФИО2 проследовали вдоль <адрес>. Возле <адрес> он и ФИО2 были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в здание ОРЧ УР (БОП) ГУВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых, ходе личного досмотра, он добровольно выдал из левого бокового наружного кармана куртки четыре свертка из бумаги кашированной фольгой серебристого цвета, внутри каждого из которых находится комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета. Вышеуказанные свертки с содержимым были упакованы в почтовый конверт, опечатанный печатями. По данному факту был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, подписанный им, понятыми и присутствовавшими лицами /л.д. 71-72/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился ФИО3, который проживает по <адрес>. После чего он стал приобретать у ФИО3 наркотическое средство - героин для личного употребления. ФИО3 дал ему номер своего телефона, пояснив, что если ему нужен героин, то необходимо предварительно звонить и говорить, сколько нужно наркотика, после чего подходить к нему домой. Иногда на телефон ФИО3 отвечала его сожительница - «М.». Позднее он узнал её фамилию - Косинова, и он договаривался о приобретении героина с Косиновой, соответственно и сделка происходила с Косиновой. Изначально наркотическое средство - героин он приобретал только для себя, затем ФИО3 предложил искать для него клиентов. За то, что он находил клиента, ФИО3 отсыпал ему «камешек» наркотического средства, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ему позвонил ФИО1, и попросил помочь в приобретении наркотического средства - героин массой 2 грамма. Он ответил, что пока ничего нет, пояснив, что героин будет позже и как только появится, ФИО3 перезвонит. Все это он сказал ФИО1 и также пояснил, что перезвонит ему сам. Около 20 часов ему позвонила Косинова, сказала подойти к дому и набрать номер квартиры. Он перезвонил ФИО1 и через некоторое время встретился с ФИО1, они пошли в сторону <адрес>. У второго подъезда данного дома он взял у ФИО1 деньги в -СУММА3-, сам пошел в подъезд №, поднялся на 5 этаж. Косинова уже его ждала, он отдал деньги, а она передала ему 5 свертков - 4 за деньги, а 1 за то, что он ищет ФИО3 и Косиновой клиентов. После этого вышел из подъезда, пошел ко второму подъезду данного дома, где его ждал ФИО1, он постучал в дверь подъезда - ФИО1 ему открыл, он передал ФИО1 четыре свертка, после чего они пошли в сторону его дома, но по дороге были задержаны сотрудниками милиции /л.д. 74-75/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что он проживает с Косиновой М.А. Как-то в ходе разговора, ФИО2 обратился к нему с вопросом, может ли он ему помочь в приобретении героина. Он ответил утвердительно. ФИО3 предложил ФИО2, что если ему нужен будет героин, тот пусть звонит и он поможет. О том, что ФИО2 покупал наркотическое средство - героин для кого-то, а не для себя, он не знал, ФИО2 всегда говорил, что ему нужен героин для личного потребления, ФИО2 брал по 1-2 грамма. О том, что он периодически продает героин ФИО2, знала Косинова. Когда его не было дома, а ФИО2 звонил, говорил, что ему нужен героин, Косинова передавала ФИО2, а ФИО2 передавал Косиновой деньги. О том, что ФИО2 помогал ФИО1 в приобретении героин, он не знал. ФИО2 ему об этом не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, вечером ему позвонил ФИО2, сказал, что ему нужно 4 половинки, что означало около 2-х граммов. Когда ему позвонил ФИО2, его дома не было. Он позвонил Косиновой, сказал, что сейчас подойдет ФИО2 и что ему нужно будет передать 4 половинки, за что ФИО2 должен будет отдать ей -СУММА1-. В этот же момент ему позвонил ФИО2, спросил, может ли он уже подходить, он сказал ФИО2, что дома его нет, что героин ему передаст Косинова. Ночью он приехал домой, увидел, что разбитые окна. ФИО5 ему сообщила, что в квартире был произведен обыск, задержали сотрудники милиции. Также сообщила ему, что были обнаружены наркотические средства, также были изъяты сотовые телефоны и сейф. После этого он проехал в ОРЧ УР (БОП) ГУВД по <адрес> с явкой, рассказал, что обнаруженное дома наркотическое средство - героин принадлежит ему. Он его хранил для личного потребления. Обнаруженное в сейфе наркотическое средство - это была «заначка», которая скопилась за какой-то период времени. Сбытом наркотического средства - героин он не занимался, а лишь помогал ФИО2. Он ему продавал героин по цене -СУММА2- за грамм. О том, кому дальше продавал ФИО2 героин, он не знает, никогда не интересовался для себя или для кого-то ФИО2 покупает героин /л.д. 101-102, 137-138/;

- приговором Свердловского районного суда г.Перми от 19.09.2011 г., вступившим в законную силу 18.10.2011 г., в отношении ФИО3, согласно которого, в судебном заседании установлено, что при совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, Косинова М.А., действуя в интересах сбытчика ФИО3, являлась посредником в сбыте наркотических средств /л.д. 183-193/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Косиновой М.А. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, то есть оказание содействия ФИО3 в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косинова М.А. по указанию ФИО3 передала ФИО2, действовавшему в интересах ФИО1, который в свою очередь действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - героин, в крупном размере, вес которого подтверждается соответствующим заключением эксперта, за что ФИО2 передал Косиновой М.А. денежные средства в размере -СУММА3-. Тем самым Косинова М.А. оказала ФИО3 содействие в сбыте наркотического средства - героин в крупном размере. Данный факт подтверждается как показаниями как самой Косиновой М.А., которая пояснила, что знала о том, что передаёт ФИО2 именно наркотические средства, так и показаниями ФИО2 и ФИО3, которые в свою очередь подтверждают показания подсудимой. При этом суд квалифицирует действия Косиновой М.А. как пособничество именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Косинова М.А. передала ФИО2 наркотик в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего он был изъят из незаконного оборота, а, кроме того, приговором Свердловского района г. Перми от 19.09.2011 г., вступившим в законную силу, ФИО3 осужден именно за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Косиновой М.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, что подтверждается соответствующим раппортом сотрудника полиции ФИО6, а также полное признание Косиновой М.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Косиновой М.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Косиновой М.А. особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, прошла курс лечения от наркотической зависимости, а также состояние её здоровья, а именно наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний - последствий травмы позвоночника, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. Вместе с этим, совокупность данных обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Косиновой М.А. преступления и позволяющими назначить наказание подсудимой Косиновой ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой Косиновой М.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и её материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косинову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Косиновой М.А. считать условным сиспытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную Косинову М.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Косиновой М.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности - ФИО3, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                           Данилов Д.К.