Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2022 ~ М-330/2022 от 31.01.2022

63RS0039-01-2022-000511-64

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2022г. по заявлению Давлетшина Р. И. об отмене исполнительной надписи, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Давлетшина Р. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-000511-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2022г. по заявлению Давлетшина Р. И. об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетшин Р.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Далетшиным Р.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал Давлетшину Р.И. денежные средства в размере 757 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись по реестру №, о взыскании с должника Давлетшина Р.И. неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 698 246,68 рублей.

В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что лишило истца возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также по исполнительной надписи нотариуса банк вправе взыскать только бесспорную задолженность, а именно сумму основного долга и проценты.

Согласно полученной от АО «Альфа-Банк» выписки по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 691 787,74 рублей, тогда как в исполнительной надписи нотариуса указана задолженность в сумме 698 246,68 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Давлетшин Р.И. просил суд отменить и отозвать с исполнения нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л. С. о взыскании с Давлетшина Р.И. в пользу АО «Альфа-Банк» 698 246,68 рублей, зарегистрированное в реестре за №.

Давлетшин Р.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, предоставила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении заявления Давлетшина Р.И. отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что на основании заявления АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, 15.01.2022г. нотариус <адрес> Белорусцева Л.С., руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» совершила исполнительную надпись о взыскании с Давлетшина Р.И. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Давлетшиным Р.И. и АО «Альфа-Банк» в сумме 698 246,68 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» своевременно, ДД.ММ.ГГГГ. отправил уведомление о наличии задолженности Давлетшину Р.И. по адресу: Р. Татарстан, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 10204265258207. Данный адрес указан заявителем при заключении кредитного договора.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с Давлетшина Р.И. составляет – 665 520, 76 рублей из которых: задолженность по кредиту – 665 520,76 рублей, проценты в сумме – 26 266,98 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 6 458,94 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с Давлетшина Р.И. составляет 698 246,68 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Давлетшина Р.И. перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Давлетшина Р.И. не имеется.

Доводы истца о том, что согласно предоставленной выписке из банка сумма задолженности менее, указанной нотариусом в исполнительной надписи, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не учтены расходы, в связи совершением исполнительной надписи в сумме 6 458,94 рублей.

Доводы о не извещении истца о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства получения истцом уведомления от банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Давлетшина Р. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья