Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2021 от 14.09.2021

                                        Дело №2-876/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года               г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Ластовской О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Коркину О.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Коркину О.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 343 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 96 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коркиным О.П. и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа №. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29 150 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 522 рублей 50 копеек в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему Договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 10 000 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 5 741 рубль, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 259 рублей. Итого, сумма задолженности составляет: 29150 рублей – сумма размера займа, 57782 – сумма начисленных процентов (29150+57782), то есть сумма требований не может превышать 86 673 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Кроме того, между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления в суд. Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором, заключенным между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 рублей. При этом истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коркин О.П. в судебное заседание не явился. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Однако повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. По сведениям ОАСР УВМ УМВД по <адрес> ответчик Коркин О.П. зарегистрирован в <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по <адрес> судебная повестка ответчику Коркину О.П. не вручена, при выезде по адресу регистрации установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, дом находится в разрушенном состоянии. Таким образом, в настоящее время место жительства ответчика Коркина О.П. суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коркину О.П. был назначен представитель - адвокат из числа адвокатов адвокатской палаты Томской области.

Представитель ответчика Коркина О.П. – адвокат Захаров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, а также просил уменьшить сумму начисленных процентов, поскольку она явно не соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, так как сумма задолженности по основному долгу составляет 29 150 рублей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Скорость Финанс» и Коркиным О.П. заключен договор микрозайма «Стандартный» № с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита (займа) – 29150 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 365% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 33 522 рубля 50 копеек, из которых: 29 150 рублей – направляются на погашение основного долга, 4 372 рубля 50 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный платеж по договору содержится также в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Согласно сформированному на основании согласованных индивидуальных условий графику платежей и порядку начисления процентов по договору, дата уплаты платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 29 150 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате, – 4 372 рубля 50 копеек, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком, – 33 522 рубля 50 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что такое условие закона соблюдено, поскольку во вводной части договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится соответствующий запрет.

Факт заключения договора займа и получения в соответствии с данным договором денежных средств в размере 29 150 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств Коркин О.П. исполнил с нарушением установленных сроков и не в полном объеме. При наступлении срока исполнения обязательств сумма займа (микрозайма) в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с Коркина О.П. задолженности по договору займа.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец ООО «МКК Скорость Финанс» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность Коркина О.П. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 450 рублей 00 копеек, из которых: 29 150 рублей – основной долг, 57 782 рубля – проценты за пользование займом ((29150,00Х2) – 16 000 сумма внесенных денежных средств ответчиком в счет погашения процентов по договору займа), то есть сумма требований не может превышать 71 450 рублей.

Как указывалось выше, в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом в соответствии со ст.12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика микрофинансовая организация по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия о данных запретах указаны на первой странице заключенного договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и договора займа, после истечения срока возврата займа на непогашенную сумму основного долга подлежат начислению установленные договором проценты за пользование займом до достижения общей суммы этих процентов двукратной суммы непогашенной части займа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, срок пользования займом ответчиком составил 484 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за который банком начислены проценты в размере 139 832 рубля 44 копейки. Учитывая, что сроком возврата являлось ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки составил 468 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, сумма начисленных процентов за указанный период просрочки составляет 136 422 рубля, что превышает двукратный размер задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до двукратного размера непогашенной части займа, что соответствует требованиям Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт внесения ответчиком в счет погашения задолженности по договору денежных средств в размере 16000 рублей, которые были направлены банком в соответствии с п.4.6 Общих условий договора микрозайма «Стандартный» в погашение задолженности по процентам, не является основанием для уменьшения суммы задолженности по процентам, поскольку внесение указанной суммы не лишало истца права на дальнейшее начисление процентов по договору до достижения двукратного размера непогашенной части займа.

Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «МКК Скорость Финанс» исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию в заявленном размере.

Таким образом, с учетом изложенного, с Коркина О.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71450 рублей, из которых 29 150 рублей – основной долг, 42 300 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2343 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку искового заявления с приложенными документами ответчику. Расходы истца по направлению почтовой корреспонденции составили 96 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми для реализации права ООО «МКК Скорость Финанс» на обращение с иском в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 рублей и уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2343 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов, суду предоставлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "МКК Скорость Финанс» (принципал) и ООО «Приоритет» (агент), по условиям которого агент, обязуется оказывать принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала по договорам микрозайма, в том числе в судебном порядке.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату ООО «Приоритет» по договору №/П/СФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения агентом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных издержек.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сумма в размере 5 000 рублей за изучение и сбор документов, подготовки пакета документов в суд, составление искового заявления носит явно неразумный характер.

В соответствии с пунктами 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с Коркина О.П. задолженности по кредитному договору представляет собой одно из большого количества однородных заявлений, ввиду чего сбор и изучение документов, а также составление искового заявления не представляет сложности, не требует продолжительного времени, необходимого на его подготовку, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Коркину О.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Коркина О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71450 рублей, из которых 29 150 рублей – основной долг, 42 300 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рублей 50 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2500 рублей, а всего взыскать 76389 (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:    Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года.

Судья:    Г.Г. Наумова