ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Матлиной Г.А., при секретаре Мелиховой Д.А. рассмотрев заявление ООО "Тэгома" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2809/17 по иску КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к Бекаури П.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кузьминского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Бекаури П.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ***** года исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.
ООО " Тэгома" подано заявление, в котором они просят признать правопреемником истца Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" юридическое лицо – ООО " Тэгома" в связи с тем, что ***** года между КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и ООО "Тэгома " был заключен договор уступки права требования.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения заявления.
Проверив материалы дела, суд считает, что ООО " Тэгома" подлежит признать правопреемником.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что ***** года между КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и ООО "Тэгома " был заключен договор уступки права требования.
Таким образом, оснований для отказа в замене стороны истца в лице ООО «Тэгома» не усматривается.
Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ " ░░░░░░ " ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░) (░░░░ ░░░ 24 (░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░