Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2016 ~ М-794/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-876/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

судья Шихалева Е.Л.

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койнова В.И. к индивидуальному предпринимателю Скоморохову О.Н. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Койнов В.И. обратился в суд с иском к ИП Скоморохову О.Н. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Койновым В.И. и ИП Скомороховым О.Н. заключен договор подряда на выполнение работ- монтаж электроотопления по адресу: <адрес>. Срок исполнения обязательств прописан в п 4.2. настоящего договора, начало работ ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ-ДД.ММ.ГГГГг. В приложении А к договору указано наименование работ: обвязка радиаторов, монтаж трубопровода, обвязка котла, цир.насоса. Рассчитана стоимость работ – 11800 руб. Частью договора является и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГг., где поставщик ИП Скоморохов О.Н. обязуется отпустить заказчику материала в 29 наименованиях на сумму 40355.00руб.

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 52155руб. переданы ИП Скоморохову О.Н. в полном объеме. ИП Скоморохов материал не привез, к работе не приступил, чем нарушил условия договора подряда. ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлена в адрес ответчика претензия, об отказе от исполнения договора, о возврате оплаченных 52155руб., уплате неустойки, и других убытков, в срок до 10 дней. Копию претензии ИП Скоморохов О.Н. получил ДД.ММ.ГГГГг. о чем поставил свою подпись.

Согласно п.7.5 настоящего договора срок рассмотрения претензии 20 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Причину невозможности вернуть деньги указывает отсутствие денежных средств.

Ст.730 ГК РФ регламентирует договор бытового подряда - По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда.

По закону о защите прав потребителей ст.28 -если исполнитель нарушил сроки выполнения работы-сроки начала и окончания выполнения работы, или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе Отказаться от исполнения договора о выполнении работы( оказания услуг).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку( пени) в размере ТРЕХ процентов цены выполнения работы, всего 19116руб.

ИП Скоморохов О.Н. незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме 52155руб. с ДД.ММ.ГГГГг-день окончания исполнения договора подряда по ДД.ММ.ГГГГг -день подачи иска в суд.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ рассчитывается по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов составил 617.25руб.

За отказ в добровольном порядке урегулировать требования заказчика с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы убытка: 26077.50руб. (ст. 13 п.6 закона о защите прав потребителей.)

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ИП Скомороховым О.Н. прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец пенсионер, скапливал деньги с пенсии, чтобы провести отопление в дом, плохо спит, принимает успокоительное и снотворное, переживает, что не может обратиться к другому лицу за оказанием услуг из-за отсутствия денег. Скоморохов О.Н. не желает возвращать деньги. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 20000 рублей.

За оказанием юридической помощи истец обратился в адвокатскую контору, за услуги оплачено 10 000руб. в адвокатское образование по квитанциям №, №.

За составление доверенности оплачено нотариусу 1200руб.

Просит взыскать с ИП Скоморохова О.Н. в его пользу долг по договору подряда - 52155руб., проценты за пользование чужими средствами- 617руб., расходы представителя -10000руб., неустойку-19116руб., штраф- 26077.50руб., расходы по оплате доверенности-1200руб. Всего109 165.50руб. и взыскать компенсацию морального вреда-20 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок (л.д.27).

Представитель истца Фадеева Е.И., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, уточнив размер неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Указывает, что просит взыскать неустойку за невыполнение требования истца о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней от даты получения претензии)по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 52155 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388,64 руб.

Ответчик ИП Скоморохов О.Н. извещался судом надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела. Судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения» (л.д.20,21)

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также п.67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом и в срок о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27, ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем ( л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ. между Койновым В.И. и ИП Скомороховым О.Н. заключен договор подряда на выполнение работ - монтаж электроотопления по адресу: д. <адрес>.

Срок исполнения обязательств указан : начало работ ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ-ДД.ММ.ГГГГг. (п.4.2 договора).

В приложении А к договору указано наименование работ: обвязка радиаторов, монтаж трубопровода, обвязка котла, цир.насоса. Рассчитана стоимость работ – 11800 руб. Частью договора является и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГг., где поставщик ИП Скоморохов О.Н. обязуется отпустить заказчику материала в 29 наименованиях на сумму 40355.00руб.

Общая стоимость работ составляет 52155руб., которая согласно условиям договора (п.3) передана ИП Скоморохову О.Н. в полном объеме в момент подписания договора( л.д. 4-8).

Ответчик в установленные договором сроки, материал для производства работ не предоставил, работы не производит.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения работы, работы не выполняет и в настоящее время, очевидно, что договор бытового подряда выполнен ответчиком не будет.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что неисполнение условий договоров произошло не по его вине, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в неисполнении условий договора.

На основании изложенного, суд находит, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с не исполнением обязательств по нему, заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере 52155 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлена в адрес ответчика претензия, об отказе от исполнения договора, о возврате оплаченных 52155руб., уплате неустойки, и других убытков, в срок до 10 дней.

Данная претензия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена, о чем имеется его подпись (л.д.9). Претензия оставлена без ответа.

Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из пункта 3 приведенной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что со стороны ответчика имело место нарушение срока удовлетворения требований, указанных в претензии, полученной им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, период неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки – 53198,10 рублей, что превышает цену договора, в связи с чем истец правомерно просит взыскать неустойку в размере 51155 руб. Суд находит требования истца обоснованными и законными, а данную сумму подлежащей взысканию.

Иного расчета ответчиком не представлено, конкретных доводов по несогласию с представленным расчетом истца ответчиком, не заявлялось.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 388,64 руб., суд учитываетразъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, где в абз. 3 п. 34 указано, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данных правоотношениях взыскание неустойки предусмотрено нормой Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве штрафной санкции за нарушение сроков неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о применении положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388,64 руб.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт виновного нарушения ответчиком имущественных прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение в судебном заседании, для защиты своих прав истец вынужден был обращаться с претензией к ответчику, которая добровольно им не исполнена, в итоге - подать в суд настоящий иск, что, безусловно, является для истца источником негативных эмоций и нравственных переживаний.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации с учетом характера и степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 20000 рублей.

В силу ст. 13 п.6 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере 52155 руб. ( цена договора 52155 + неустойка 52155/2)

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, составление нотариальной доверенности 1200 рублей ( л.д.10-12).

Изучив объем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных иных расходов их разумность, суд считает, что данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4637,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 -198, 232-233 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Койнова В.И. к индивидуальному предпринимателю Скоморохову О.Н. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скоморохова О.Н. в пользу Койнова В.И. долг по договору подряда - 52155руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388,64 руб., неустойку в размере 52155 руб., компенсацию морального вреда 20 000руб.; штраф-52155 руб., судебные расходы по оплате доверенности и услугам представителя -11200руб.

Всего: 188053,64 руб. ( сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят три рубля 64 коп.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скоморохова О.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 4637,07 руб.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Шихалева Е.Л.