Решение по делу № 2-962/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-962/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Артемьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Артемьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Артемьевой Т.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 16000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора, предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 общих условий. Ответчик произвел активацию карты банка ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 16000 рублей, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк, пользуясь правом, предусмотренным п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 52012,44 рублей, из которой – просроченная задолженность по основному долгу 36736,03 рублей, просроченные проценты 10776,50 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4499,91 рублей. Просит взыскать с Артемьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 52012,44 рублей, госпошлину 1760,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Артемьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом имеющегося ходатайства, а также ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с заявлением Артемьева Т.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.28).

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) Банк передает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически по усмотрению Банка.

Как установлено в судебном заседании свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Артемьевой Т.А. кредит на сумму 16 000 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования, оформив ответчику кредитную карту, для совершения операций.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 52012,44 рублей, из которой – просроченная задолженность по основному долгу 36736,03 рублей, просроченные проценты 10776,50 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4499,91 рублей (л.д.10,21-23,24-25)

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчиком, истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 08.04.2014г. был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору (л.д.37-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.28), заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.37), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской по номеру договора № (л.д.24-25), расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.21-23), тарифами по кредитным картам (л.д.30).

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 52 012,44 рублей и госпошлина 1760,37 рублей, исходя из расчета (52012,44 руб. (сумма удовлетворенных материальных требований)-20000)*3%+800 руб.= 1760,37 руб.), так как они подтверждены документально (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) с Артемьевой Т.А. задолженность по кредитному договору – 52012 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Копылова М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>