Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2011 от 31.01.2011

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ***, гражданина ***, холостого, со средним образованием, работающего ***, проживающего в *** ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке ***

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** года около 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к кв. ***, в одной из комнат которой он временно проживал весной 2010 года, и в которой, как он думал, он оставил принадлежащую ему куртку «толстовку». Подойдя к указанной квартире, он обнаружил, что входная дверь в квартиру не заперта. После этого ФИО1 прошел в квартиру ***, где не нашел принадлежащей ему куртки «толстовка». После этого у ФИО1, находящегося в указанной квартире, возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего *** имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 осмотрел указанную квартиру с целью обнаружения находящихся в ней ценных вещей. В ходе осмотра данной квартиры ФИО1 обнаружил принадлежащую *** спортивную сумку, стоимостью 1000 рублей, в которую упаковал обнаруженные в квартире и принадлежащие ФИО5: махровую простыню, стоимостью 2500 рублей; один комплект постельного белья, стоимостью 1800 рублей, бутылку коньяка, стоимостью 1000 рублей, игрушку детскую – радиоуправляемую машину с пультом, стоимостью 1500 рублей. Данную спортивную сумку с упакованным имуществом ФИО1 поставил в комнате на пол с целью ее последующего тайного изъятия. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этой же комнате подошел к шкафу, в котором обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, которые ФИО1 решил тайно похитить. После этого он, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, тайно изъял из шкатулки, находящейся в шкафу принадлежащие *** ювелирные изделия, а именно:

- серьги из золота с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей;

- серьги из серебра с малахитом, стоимостью 1500 рублей;

- серьги из серебра с малахитом, стоимостью 1000 рублей;

- кольцо из золота с цирконием, стоимостью 3000 рублей;

- цепь из золота, стоимостью 3000 рублей;

- кулон из янтаря в золотой оправе, стоимостью 600 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 1500 рублей;

- кольцо из серебра, стоимостью 700 рублей;

- часы из серебра с фианитами, стоимостью 5000 рублей;

- подвеска из золота, стоимостью 904 рубля;

- кольцо из золота с аметистом, стоимостью 4170 рублей;

- цепь из золота, стоимостью 4206 рублей;

- серьги из золота с аметистами, стоимостью 4191 рубль;

- цепь из серебра, стоимостью 1000 рублей;

- цепь из серебра, стоимостью 1 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с холодильника, расположенного в указанной комнате, тайно изъял принадлежащий *** фотоаппарат «Кодак», стоимостью 4200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел в коридор указанной квартиры, где на трюмо обнаружил принадлежащую ***. сумку, из которой достал кошелек, из которого тайно изъял принадлежащие *** денежные средства в сумме 4900 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к комнате, где спала *** Открыв входную дверь указанной комнаты, ФИО1 увидел, что *** проснулась, после чего он, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными для *** с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом ФИО1 опасаясь, что его действия станут очевидными для *** и что он может быть задержан на месте преступления, находящуюся в комнате спортивную сумку, стоимостью 1000 рублей с комплектом постельного белья, стоимостью 1800 рублей, бутылкой коньяка, стоимостью 1000 рублей, игрушкой детской – радиоуправляемой машиной с пультом, общей стоимостью 1500 рублей, оставил на месте совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 80871 рубль.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО2, адвокат ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в больнице, однако при телефонном разговоре с секретарем судебного заседания указала, что согласно на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия им написана явка с повинной, ранее ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, все указанные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает его явку с повинной.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но с определением реальной меры наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшей *** о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба 80871 рубля суд удовлетворяет на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 два дня нахождения его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при задержании его в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ составляет 16(шестнадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – картонную коробку со следами папиллярных узоров – уничтожить.

Гражданский иск *** к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ***в возмещение причиненного ей материального ущерба 80871 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом

Судья: А.А. Евладова

К размещению.