Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2012 ~ М-265/2012 от 24.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

с участие адвоката Капусты С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/12 по иску Фельдиной Н.В. к Фельдину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фельдина Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать Фельдина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 1/3 доли жилого дома по указанному адресу, где зарегистрировала своего супруга Фельдина А.Н. В <дата> зарегистрированный между сторонами брак расторгнут, после чего Фельдины перестали вести общее хозяйство, ответчик добровольно выехал из жилого дома, не производит и никогда не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не производит ремонт. В связи с тем, что ответчик не является в настоящее время членом семьи истца, истица просит удовлетворить ее требования, которые в настоящем судебном заседании поддержала в полном объеме (л.д.3-5).

Назначенный ответчику Фельдину А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Капуста С.В. просил вынести законное, справедливое решение.

3-и лица Воробьева Л.А., Павлов Н.А., Управление федеральной миграционной службы по Московской области, будучи извещенными надлежащим образом, в настоящем судебном заедании отсутствовали. Воробьева Л.А., Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования Фельдиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Фельдиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/3 долю дома <адрес> (л.д.6), на основании чего <дата> Фельдиной Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7). Из технического паспорта усматривается, что сособственниками дома являются Воробьева Л.А., Павлов Н.А. (л.д.8-15).

<дата> между Фельдиной Н.В. и Фельдиным А.Н. был заключен брак, после чего супруге была присвоена фамилия «Фельдина» (л.д.16).

<дата> Фельдин А.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, - что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17-19).

<дата> зарегистрированный между Фельдиным А.Н. и Фельдиной Н.В. брак прекращен (л.д.20).

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, Фельдин А.Н. после расторжения брака перестал быть членом семьи Фельдиной Н.В. и добровольно выехал из принадлежащего ей дома. Доказательств того, что между истицей и ответчиком было заключено соглашение о сохранении за Фельдиным А.Н. права пользования жилым помещением суду не представлено. Истица пояснила, что после расторжения брака стороны перестали вести общее хозяйство и ответчик в доме не проживает. Доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, а также, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фельдиной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фельдиной Н.В. удовлетворить.

Признать Фельдина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Фельдина А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья