Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2011 ~ М-1762/2011 от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием:

представителя истца адвоката НО Коллегия адвокатов <адрес> Селивановой Н.П.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска Будикова В.И., Будикова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Г.И. к нотариусу Назаровского территориального округа <адрес> края Масалову И.В. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Г.И. обратилась в Назаровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу Назаровского территориального округа <адрес> края Масалову И.В. о признании завещания действительным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Б.. Еще при жизни ее отце обратился в администрацию Павловского сельского совета для составления завещания. ДД.ММ.ГГГГ главой Павловского сельского совета <адрес> Ц.. было составлено завещание. В течение установленного шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу Масалову И.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, предоставив нотариусу завещание. Однако нотариус отказывается принимать к исполнению завещание, поскольку по тексту большое количество технических ошибок и удостоверительная надпись полностью не соответствует форме, утвержденной Минюстом РФ. Просит признать завещание ее отца Б., составленное главой Павловского сельсовета <адрес> Ц. действительным.

Истец Фомичева Г.И. в судебное заседание не явилась, наделила полномочиями по представлению ее интересов в суде адвоката НО Коллегия адвокатов <адрес> Селиванову Н.П.

Представитель истца Селиванова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик нотариус Назаровского нотариального округа <адрес> края Масалов И.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признал полностью. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Будиков В.И., Будиков И.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиками, поскольку признание иска основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования Фомичевой Г.И. к нотариусу Назаровского территориального округа <адрес> края Масалову И.В. о признании завещания действительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичевой Г.И. удовлетворить.

Признать завещание Будикова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленное главой Павловского сельсовета <адрес> Ц. ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Назаровский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись И.В. Белокопытов

Верно

Судья И.В. Белокопытов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Белокопытов

Секретарь А.Ю. Костяная

Подлинник решения подшит в дело № г., находящемся в производстве Назаровского городского суда <адрес>