Приговор по делу № 1-123/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре     Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Нигоева Н.О.,

подсудимого                 Воронова В.В.,

защитника, адвоката Хачемизовой К.В., представившей удостоверение № и ордер № филиала № 2 Тахтамукайского района АРКА,

потерпевшего                 Филистова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживаювшего на съемной квартире в <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, около 16 часов 00 минут, находясь напротив гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом займа денежных средств, взял у своего знакомого Филистова А.С денежные средства в сумме № рублей, не имея намерения их возвращать. С целью создания у Филистова А.С. мнимой уверенности об исполнении Вороновым В.В., взятых на себя долговых обязательств, последним была составлена рукописная расписка с отражением условий возврата денежных средств Филистову Л.С. в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. Воронов В.В., находясь в указанное время напротив гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуй умышленно из корыстных побуждений, выдавая себя за собственника автомобиля «Ниссана Тиида» регистрационный знак №. фактически, принадлежащего Волощук В.В., реализовал Филистову А.С. указанный автомобиль за денежные средства в сумме № рублей, тем самым похитив их. С целью ввести в заблуждение Филистова А.С. относительно законности своих действий, Вороновым В.В., в ранее составленной рукописной расписке был отражен факт получения денежных средств в сумме № рублей, в счет оплаты за автомобиль «Ниссана Тиида» регистрационный знак № после чего расписка была передана Филистову А.С.

После чего, завладев похищенными денежными средствами в сумме № рублей, Воронов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Филистову А.С. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Воронов В.В. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим признает в полном объеме. Просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ранее заявленный гражданский иск в размере 700 000 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого, полагал возможным назначить наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Воронову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воронова В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Воронов В.В. совершил одно умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, имеет семью, имеет малолетнего ребенка от первого брака, не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества, то есть назначением ему иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учётом положений частей 5 ст. 62 УК РФ, на срок менее 5 лет.

Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, для достижения целей уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает возможным руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, совершил тяжкое преступление, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

        Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Филистовым А.С. в размере № рублей, признанный подсудимым, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению.

Срок наказания Воронову В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Воронова В.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Филистовым А.С. удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Воронова В. В.ича в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу Филистова А. С. денежные средства в сумме № рублей.

Вещественные доказательства:

- расписка о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, заявление на кредитное обслуживание, акт приема передачи к соглашению об отступном № DDLS – 16756, выписка по счету, дополнительное соглашение о реализации предмета залога, определение, решение Тахтамукайского районного суда, договор купли-продажи, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий