Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2016 от 28.06.2016

дело №12-246/16

поступило 27.06.2016 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

г.Новосибирск                                19 августа 2016 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Бакиной О.В., с участием заявителя Аббасова Г.Н.о., переводчика ФИО 1, рассмотрев жалобу Аббасова Г.Н.о. ... на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.06.2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.06.2016 года Аббасова Г.Н.о. признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут автомобилем марки ... государственный номер №... в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС.

С данным постановлением не согласен Аббасова Г.Н.о., который в своей жалобе указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были не устранены имеющиеся противоречия. Освидетельствование было незаконным. Была нарушена процедура освидетельствования, отсутствовали понятые. Просит постановление отменить, производство по делу - прекратить.

Заявитель Аббасова Г.Н.о. был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения жалобы. Однако в очередное судебное заседание он на явился, а также не явился его защитник. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ознакомившись с доводами жалобы Аббасова Г.Н.о., изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.06.2016 года, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, материалами административного дела установлено, что Аббасова Г.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут управлял автомобилем марки ... государственный номер №... в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В дальнейшем, при рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Аббасова Г.Н.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №..., который был составлен в присутствии двух понятых (л.д.4); актом №... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлен факт нахождения Аббасова Г.Н.о. в состоянии опьянения и с результатами которого Аббасова Г.Н.о. согласен, о чем имеется его подпись (л.д.5); протоколом об административном правонарушении №..., к которому Аббасова Г.Н.о. возражений не имел при его составлении, замечаний к нему не имел (л.д.3). После чего, в материалах дела имеется объяснения двух понятых ФИО 2 и ФИО 3 на л.д.10,11 в которых указано, что Аббасова Г.Н.о. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и он ответил согласием, было установлено состояние опьянения Аббасова Г.Н.о. Объяснения были написаны указанными выше понятыми собственноручно. Данное обстоятельство было подтверждено рапортом сотрудника ДПС на л.д.9.

Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Аббасова Г.Н.о. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Действия Аббасова Г.Н.о. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.

Доводы жалобы Аббасова Г.Н.о. о незаконности составления процессуальных документов, незаконности требования проведения освидетельствования, суд находит не состоятельными, так как из материалов административного дела усматривается, что основанием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Аббасова Г.Н.о. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При составлении акта освидетельствования Аббасова Г.Н.о. замечаний к нему не имел, он был согласен с его составлением и результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись.

Довод жалобы о том, что протокол был составлен в отсутствие понятых, несостоятелен. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится.

Нет оснований у суда об исключении из числа доказательств по делу, протокола об административном правонарушении по основаниям, указанным выше.

Причин для оговора Аббасова Г.Н.о. сотрудниками ДПС также не установлено. Заинтересованности в исходе дела у инспекторов ДПС судом не установлено, они выполняли свой долг по охране общественного порядка, действовали в рамках своих полномочий.

У суда нет оснований не доверять представленным документам, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено.

Другие доводы, изложенные в жалобе Аббасова Г.Н.о., суд расценивает также как позицию защиты и желание последнего уйти от ответственности.

Результаты медицинского освидетельствования на бумажных носителях также принадлежат Аббасова Г.Н.о., где последний в них расписался, согласившись с показаниями.

Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Аббасова Г.Н.о. является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.

Административное наказание Аббасова Г.Н.о., назначенное мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.06.2016 года в отношении Аббасова Г.Н.о., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Аббасова Г.Н.о. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)