Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2017 ~ М-892/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ответчика Администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> о признании недействительным постановление администрации, о признании недействительным ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> о признании недействительным постановление администрации, о признании недействительным ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Данный иск принят к производству Предгорного районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> поступило заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с устранением выявленных нарушений.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала поступившее заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска и просила суд его принять, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку данным отказом не нарушаются права и охраняемые законом интересы Администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО6, выслушав сторон, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в своем заявлении отказалась от исковых требований, предъявляемых к ФИО1, администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> о признании недействительным постановление администрации, о признании недействительным ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, просила суд принять данный отказ, производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска, не противоречит закону, и не нарушает гарантируемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от исковых требований к ФИО1, администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> о признании недействительным постановление администрации, о признании недействительным ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> о признании недействительным постановление администрации, о признании недействительным ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья Д.Д. Суворов