Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2013 (2-665/2012;) ~ М-635/2012 от 24.12.2012

дело № 2-93/13 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года    п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах работников филиала <данные изъяты> о признании бездействия должностного лица ФИО2 выраженного в не проведении аттестации рабочих по условиям труда и обязании проведения аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Мотыгинского района в суд поступило ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что все нарушения устранены в добровольном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 ходатайство поддержала, пояснив суду, что отпали основания для рассмотрения заявленных требований, так как ответчик в добровольном порядке устранил нарушение требований в сфере обращения с отходами.

Представитель ответчика директор <данные изъяты> ФИО2 согласен с заявленным ходавтайством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства прокурора Мотыгинского района следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ помощнику прокурора ФИО3 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Прокурора Мотыгинского района - отказ от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах работников филиала <данные изъяты> о признании бездействия должностного лица ФИО2 выраженного в не проведении аттестации рабочих по условиям труда и обязании проведения аттестации рабочих мест - прекратить. Л

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы
в течение 15 дней.

Председательствующий: