Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2022 ~ М-20/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-94/2022

УИД 29RS0025-01-2021-000049-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

пос. Октябрьский 17 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., с участием истца Басова М.П., ответчика Верюжского М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова М.П. к Верюжскому М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Басов М.П. обратился в суд с иском к Верюжскому М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80390 руб. 37 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 2000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2672 руб. 00 коп. Требования мотивировал тем, что 11.12.2021 около 20 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21102 г/н ... под управлением Верюжского М.Н. и КИА РИО г/н ... принадлежащего Басову М.П. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21102 г/н ... Верюжский М.Н., гражданская ответственность которого не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства КИА РИО г/н ... составляет 80 390 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, другие понесенные в результате ДТП расходы, судебные издержки. В результате ДТП, поскольку истец является инвалидом ... группы, он потерял нормальную жизнедеятельность, в том числе по организации передвижений в больницу, аптеку, магазины и др., чем ему были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В судебном заседании истец Басов М.П. и ответчик Верюжский М.Н. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Басов М.П. уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с Верюжского М.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2021 г. материальный ущерб в размере 80390 рублей 37 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля в срок до 17 сентября 2022 года.

В части требований о взыскании с ответчика Верюжского М.Н. компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей отказывается.

2. Ответчик Верюжский М.Н. согласен с уменьшением исковых требований и обязуется возместить истцу Басову М.П. причиненный 11 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 80390 рублей 37 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля в срок до 17 сентября 2022 года.

Заявление с условиями мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены, понятны.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные сторонами доводы и доказательства, иные материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, условия и обстоятельства заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка и других лиц, заключено сторонами добровольно, и полагает его подлежащим утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10,173, 220, ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Басовым М.П. и ответчиком Верюжским М.Н. по условиям которого:

Истец Басов М.П. уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с Верюжского М.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2021 г. материальный ущерб в размере 80390 рублей 37 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля в срок до 17 сентября 2022 года.

В части требований о взыскании с ответчика Верюжского М.Н. компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей отказывается.

Ответчик Верюжский М.Н. согласен с уменьшением исковых требований и обязуется возместить истцу Басову М.П. причиненный 11 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 80390 рублей 37 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля в срок до 17 сентября 2022 года.

Производство по гражданскому делу по иску Басова М.П. к Верюжскому М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -                  И.А. Заостровцева.