Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2718/2017             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

11 мая 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Стукаловой Г.В., Стукалову С.В., Стукалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследникам умершей Стукаловой Т.И., указав в обоснование требований, что "."..г. ОАО «Альфа-Банк» и Стукалова Т.И. заключили Соглашение о кредитовании №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» №... от "."..г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...>, проценты за пользование кредитом 19,49% годовых, погашение должно производиться ежемесячно. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако Стукалова Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Заемщик Стукалова Т.И. умерла "."..г.. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Стукаловой Т.И. по состоянию на "."..г. перед АО «Альфа-Банк» составляет <...>, из них: просроченный основной долг – <...>; начисленные проценты – <...>. Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от "."..г. произведена замена надлежащего ответчика Стукаловой Е.И. на надлежащих ответчиков Стукалову Г.В., Стукалова С.В., Стукалова А.В. Просит взыскать солидарно с наследников Стукаловой Г.В., Стукалова С.В., Стукалова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Кан А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стукалов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Стукалов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Стукалова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Танасову М.И.

Представитель ответчика Стукаловой ГВ. – Танасов М.И., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Стукалова Т.И. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме <...> под 19,49% годовых (т.1 л.д. 11, 12, 16-18). В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый счет, а ответчик обязался ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца осуществлять платежи в сумме <...> в погашение договора займа (т.1 л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1 устава АО «Альфа-Банк» от "."..г. наименование банка изменено на АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 28-32).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от "."..г., в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (т.1 л.д. 21-25).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <...> были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету Стукаловой Т.И. и что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось (т.1 л.д. 9).

Заемщик Стукалова Т.И. умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от "."..г., выданным отделом записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации (т.2 л.д. 3).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего Стукаловой Т.И. усматривается, что наследниками после её смерти являются сестра Стукалова Г.В., племенники Стукалов С.В., Стукалов А.В.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие Стукаловой Т.И. ко дню смерти на праве собственности имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения установлена на дату смерти наследодателя в сумме <...>, что подтверждается Кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от "."..г..Таким образом, ответчик Стукалова Г.В. приняла наследство в виде <...> доли, ответчик Стукалов С.В. в виде <...> доли, Стукалов А.В. в виде <...> доли вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Стукаловой Т.И.

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения установлена на дату смерти наследодателя в сумме <...>, что подтверждается Кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от "."..г..

Таким образом, ответчик Стукалова Г.В. приняла наследство в виде <...> доли, ответчик Стукалов С.В. в виде <...> доли, Стукалов А.В. в виде <...> доли вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Стукаловой Т.И.

- гаражный бокс №Ве-№..., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения установлена на дату смерти наследодателя в сумме <...>, что подтверждается Кадастровым паспортом помещения, выданным "."..г..

Таким образом, ответчик Стукалова Г.В. приняла наследство в виде <...> доли, ответчик Стукалов С.В. в виде <...> доли, Стукалов А.В. в виде <...> доли вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Стукаловой Т.И.

- денежные вклады, хранящиеся в Структурном подразделении №... Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №№..., №..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, ответчик Стукалова Г.В. приняла наследство в виде <...> доли, ответчик Стукалов С.В. в виде <...> доли, Стукалов А.В. в виде <...> доли вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Стукаловой Т.И.

- доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКОВОЛЬТНОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» в размере 51%.

Номинальная стоимость указанной доли Общества установлена на дату смерти наследодателя в сумме <...>, что подтверждается Справкой № В-№..., данной "."..г..

Таким образом, ответчик Стукалова Г.В. приняла наследство в виде <...> доли, ответчик Стукалов С.В. в виде <...> доли, Стукалов А.В. в виде <...> доли вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Стукаловой Т.И., сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

За заемщиком Стукаловой Т.И. по соглашению о кредитовании № №... от "."..г. образовалась задолженность по состоянию на "."..г. перед АО «Альфа-Банк» составляет <...>, из них: просроченный основной долг – <...>; начисленные проценты – <...>.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Следовательно, наследники должника по соглашению о кредитовании обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением о кредитовании.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании в размере <...> ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с Стукаловой Г.В., Стукалова С.В., Стукалова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <...> из которых: просроченный основной долг – <...>; начисленные проценты – <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме <...> (т.1 л.д. 6), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчиков Стукаловой Г.В., Стукалова С.В., Стукалова А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Стукаловой Г.В., Стукалову С.В., Стукалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стукаловой Г.В., Стукалова С.В., Стукалова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0P№... от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -          Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко