Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-368/2020;) от 22.10.2020

Дело № 2-87/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи            Киселевой И.В.,

при помощнике судьи                         Шитиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чурсину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что на основании кредитного договора №142551 от 19.06.2013, ФИО3 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 60 000руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. ФИО3 свои обязанности выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками, принявшими его имущество, являются: Чурсина Н.М. и Чурсин А.П.

Истец просит суд взыскать с Чурсина А.П. задолженность по кредитному договору № 142551 от 19.06.2013 в размере 106434,16 руб.: основной долг –49503,84 руб., проценты за пользование кредитом – 56930,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чурсин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Чурсина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражала против заявленной ко взысканию денежной суммы, считая ее завышенной.

Третье лицо ООО «Страховая компания КАРДИФ» не направила в судебное заседание представителя, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013 между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №142551 на сумму 60 000руб., с процентной ставкой 22,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.7-16).

Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом. ФИО3 свои обязанности выполнял ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д.21-25), выпиской по счету (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются:

жена – Чурсина Н.М., сын – Чурсин А.П., дочь – ФИО5

30.04.2015 года к нотариусу Сонниковой Е.Д. обратились ФИО7 и Чурсин А.П. (л.д.63,64).

30.04.2015 года ФИО5 (дочь умершего) отказалась от наследства в пользу Чурсиной Н.М. (л.д.65).

В материалах наследственного дела №116/2015 после смерти ФИО3, имеются сведения из Банка (ПАО Сбербанк) о наличии у ФИО3 денежных средств на счетах (л.д.71).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 20.01.2021 сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество, а именно жилой <адрес> отсутствуют. Иного имущества не имеется.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чурсин А.П., Чурсина Н.М. приняли по наследству после смерти мужа денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в Банке ПАО «Сбербанк»:

Счет № – 86,69 рублей;

Счет №№- 1335,77 рублей,

а всего: 1422,46 руб.

Разрешая спор по существу, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 1 422 руб. 46 коп.

Поскольку иск предъявлен только к одному наследнику Чурсину А.П., принявшего наследство в размере 1/3 доли, на привлечении в качестве соответчика Чурсиной Н.М. истец не настаивал, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 474,15руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Требования истца удовлетворены судом частично.

106 434,16 руб. - общая сумма требований;

3328,68 руб. – госпошлина, уплаченная истцом при заявленных требованиях (л.д.5);

56 930,32 руб. – требование о взыскании неустойки;

49 503,84 руб. – сумма оставшихся заявленных требований (кроме неустойки);

474,15 руб. – сумма удовлетворенных требований;

56 930,32 руб. составляет 53,5%; 1780,84 руб. - госпошлина за требования о взыскании неустойки, не подлежащая снижению;

474,15руб. от 49 503,84 руб. составляет 0,95% (процент госпошлины за требования, кроме неустойки);

0,95% от 1547,84 (3328,68– 1780,84) составляет 14,7 руб.

1780,84 + 14,7 = 1795,54 руб.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чурсину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чурсина Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №142551 от 19.06.2013 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 474 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 54 коп., а всего 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2021.

Председательствующий                               И.В.Киселева