Приговор по делу № 1-245/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-245/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «22» апреля 2014 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Королева МО Шевченко В.И.,

подсудимого Куковенко В.А.,

защитников – адвокатов Столяровой И.А.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре: Ковалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Куковенко Владимира Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куковенко В.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, Куковенко Владимир Анатольевич, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления приобрел наркотическое средство смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамма и данный наркотик стал хранить при себе, после чего примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Куковенко В.А., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Костинского отдела полиции МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у него, Куковенко В.А., был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером наркотика. При этом он, Куковенко В.А., цели на незаконный сбыт наркотического вещества не имел.

Подсудимый Куковенко В.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Столярова И.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Куковенко В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куковенко В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимый Куковенко В.А. ранее судим за аналогичное преступление, и вновь в период условного осуждения, совершил преступление, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождении на иждивении матери пенсионерки.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая, что подсудимым Куковенко В.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, то суд руководствуется требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ. Условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от 23.04.2012 г. подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 23.04.2012 г.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к преступлениям, совершенным в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

При определении размера наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 70, 74 ч. 5, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куковенко Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев (трех лет шести месяцев) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 23.04.2012 г. - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 23.04.2012 года в виде 6 месяцев (шести месяцев) лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказания Куковенко Владимиру Анатольевичу в виде 4-х лет (четырех лет) лишения свободы и без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куковенко В.А. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 06 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со свертком из бумаги, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой после проведения экспертизы 2,96 грамма, с первоначальной упаковкой - полимером, изъятый в ходе личного досмотра у Куковенко В.А., 05 февраля 2014 года в 19 часов 10 минут – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был изъят в ходе личного досмотра у Куковенко В.А., 05 февраля 2014 года в 19 часов 10 минут - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

бумажный конверт, внутри которого находится квитанция о переводе денежных средств, которая была изъята в ходе личного досмотра у Куковенко В.А., 05 февраля 2014 года в 19 часов 10 минут - хранящийся при уголовном деле; детализация входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера 8-917-522-82-42, которая была получена в ходе осмотра предметов – хранящаяся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись В.С. Зудинова