Решение по делу № 1-135/2020 от 04.12.2019

Дело № 1-135/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 07 февраля 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

защитника – адвоката Ефимова А.И.,

подсудимого – Парамонова А.Ю.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парамонова А.Ю. <дата> рождения, уроженца <_> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Парамонова А.Ю. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Парамонов А.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, но не позднее 11 часов 30 минут 28.08.2019 года, незаконно хранил при себе включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ вещество в виде прямоугольных таблеток зелено-желтого цвета с изображением домино, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 69,9 г, то есть в крупном размере до момента задержания его сотрудниками полиции 28.08.2019 года в 11 часов 30 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство 28.08.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе его личного досмотра в помещении <_> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании Парамонов А.Ю. вину в хранении наркотического средства признал в полном объеме, при этом показал, что

28.08.2019 года в лесном массиве нашел сверток зеленого цвета, перемотанный изолентой на которой было написано «Домино 200», открыв сверток и увидев вещество в форме таблеток, он понял, что это наркотические средства, в связи с чем оставил их у себя для личного употребления, спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в <_> отдел, где в ходе досмотра указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, наркотическое средство хранил исключительно для личного употребления. В содеянном раскаялся.

Вина Парамонова А.Ю. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2 полицейского <_> по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга данными в судебном заседании о том, что 28.08.2019 года около 11 часов 28 минут, патрулируя территорию у <адрес> им совместно с ФИО4 был замечен молодой человек, который находился на заправке и выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к Парамонову А.Ю., представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился Парамоновым А.Ю., при этом заметно занервничал, на замечания не реагировал, в связи с чем Парамонов А.Ю. был задержан и доставлен в <_> отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО1 участкового уполномоченного <_> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, данными им в судебном заседании, о том, что 28.08.2019 года им в присутствии понятых был проведен досмотр Парамонова А.Ю., доставленного в отдел полиции за совершение административного правонарушения. В рамках административного задержания, Парамонов А.Ю. был досмотрен, перед началом досмотра понятым, Парамонову А.Ю. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра в рюкзаке, находящемся при Парамонове А.Ю. был обнаружен и изъят сверток из пленки черного цвета, перемотанный изолентой, на которой имелись надписи «Домино 200». Изъятый у Парамонова А.Ю. сверток был упакован и опечатан. По поводу изъятого свертка Парамонов А.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «экстази» в виде таблеток. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании, о том, что 28.08.2019 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Парамонова А.Ю. В его присутствии и присутствии второго понятого у Парамонова А.Ю. в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток, на котором имелась надпись «Домино 200», который был упакован и опечатан. По поводу изъятого Парамонов А.Ю. пояснил, что в свертке, находится наркотическое средство – таблетки «экстази». По факту досмотра Парамонова А.Ю. был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было;

Также вина подсудимого Парамонова А.Ю. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.08.2019 года в 11 часов 45 минут в <_> отдел полиции доставлен Парамонов А.Ю., в ходе проведения личного досмотра которого в присутствии понятых из кармана рюкзака обнаружен и изъят сверток из черной непрозрачной полимерной пленки, перевязанный шпагатом голубого цвета, и перемотанный изолентой зеленого цвета, с надписью на изоленте «Домино 200». Изъятое упаковано и опечатано. В действиях Парамонова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

- рапортом о задержании от 28.08.2019 г., согласно которому 28.08.2019 года в 11 часов 30 минут у <адрес> задержан Парамонов А.Ю. за совершение административного правонарушения (л.д. 13);

- протоколом об административном задержании от 28.08.2019 года, согласно которому у Парамонова А.Ю. в присутствии понятых обнаружен и изъят из кармана рюкзака сверток из черной непрозрачной полимерной пленки перевязанный шпагатом голубого цвета перемотанной изолентой зеленого цвета, на которой имеется надпись шариковой ручкой «Домино 200». По поводу изъятого свертка Парамонов А.Ю. пояснил, что в свертке перемотанном изолентой зеленого цвета находится наркотическое вещество «экстази» в виде таблеток, изъятый сверток упакован и опечатан (л.д. 14-15);

- справкой о результатах оперативного исследования <№> от 28.08.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 69,9 грамм, изъятое у Парамонова А.Ю. является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.31);

- заключением эксперта <№> от 26.09.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Парамонова А.Ю. является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 69,8 грамма (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому полимерные пакеты, содержащие смесь, являющуюся наркотическим средством – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) осмотрены (л.д. 38-39, 40), согласно постановлению признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.41), и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств <_> по квитанции № 383(л.д. 42);

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные и достоверные, допустимые, не оспариваются подсудимым, и являются достаточными для признания Парамонова А.Ю. виновным в совершении преступления. Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений требований законодательства при их собирании и закреплении, влекущих необходимость их исключения из числа доказательств, допущено не было.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме его показаний, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3 данными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами – рапортом об обнаружении признаков преступления, о задержании Парамонова А.Ю., протоколом административного задержания, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. Исследованные судом доказательства не противоречивы, в своей совокупности подтверждают виновность Парамонова А.Ю. в совершении преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, факта самооговора, судом не установлено.

Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Парамонова А.Ю. в <_> отдел полиции действовали в рамках ФЗ«Закона о полиции» и Конституции РФ. Также в ходе судебного заседания суду не представлено доказательств, что сотрудники полиции были заинтересованы в задержании Парамонова А.Ю. и возбуждении в отношении него уголовного дела.

Заключение химической экспертизы о размере и виде наркотического средства признается судом допустимым доказательством. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности экспертного заключения, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Органами предварительного следствия действия Парамонова А.Ю. были квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанная квалификация действий Парамонова А.Ю. была поддержана государственным обвинителем в судебных прениях в полном объеме.

Однако суд, не соглашаясь с предложенной квалификацией, считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого Парамонова А.Ю. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исследованные судом доказательства, не являются достаточными для бесспорного вывода о доказанности умысла Парамонова А.Ю. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Парамонов А.Ю. последовательно утверждал, что обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, поскольку длительное время периодически употребляет наркотические средства, сбытом наркотических средств никогда не занимался.

Исследованные судом доказательства: показания свидетелей ФИО2 ФИО1., протокол административного задержания, рапорт о задержании и об обнаружении признаков преступления, заключение эксперта, не опровергают данные показания подсудимого. Какой-либо объективной оперативной информации о причастности Парамонова А.Ю. к сбыту наркотических средств не представлено, каких-либо лиц, приобретавших у Парамонова А.Ю., либо имеющих намерение приобрести у него наркотические средства в ходе расследования уголовного деле, установлено не было.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у Парамонова А.Ю. умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в судебном заседании не добыто, а само по себе большое количество обнаруженного у Парамонова А.Ю. наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на покушение на сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Парамонова А.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Парамонов А.Ю. 28.08.2019 года незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство- МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 69,9 г., что относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Парамонова А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парамонов А.Ю. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся<_> согласно акта медицинского освидетельствования <№> от 28.08.2019 года у Парамонова А.Ю. состояние опьянения не установлено (л.д. 28-29).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном<_>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Парамонова А.Ю., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в условиях изоляции его от общества в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик<_> суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Парамонова А.Ю., суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Парамонову А.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Парамонову А.Ю. в виде содержания под стражей в <_> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Парамонову А.Ю. в срок отбывания наказания время со дня его фактического задержания, а также его содержание под стражей в качестве меры пресечения, то есть с 28.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическим средством – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), переданную в камеру <_> по квитанции <№> ( л.д. 42) – хранить до принятия решения по уголовному делу <№>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья