Решение по делу № 2-420/2021 ~ М-409/2021 от 17.05.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «05» августа 2021 года.

«03» августа 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к А.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратилась в суд с иском к ответчику А.Л. о взыскании денежных средств - причитающейся части страховой выплаты, указывая, что ... в результате ДТП погибла её дочь Т.И. ДТП являлось страховым случаем и она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... ей был получен ответ, что АО «СОГАЗ» уже была произведена выплата страхового возмещения супругу погибшей А.Л. Истец просила взыскать с ответчика причитающуюся часть страхового возмещения в размере ... рублей.

Стороны истец А.А. и ответчик А.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 61-62), направили в суд своих представителей.

Представитель истца по ордеру К.А. (л.д. 54) иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности С.Е.Ю. (л.д. 65), пояснила, что между сторонами было достигнуто договоренность о получении ответчиком страховой выплаты.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направили, представили письменные пояснения, копию выплатного дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Закон об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодопреобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего в первоочередном порядке право на возмещение вреда имеют лица, поименованные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, и только при отсутствии таковых родители, супруг и дети потерпевшего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом случае после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с указанным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.Аналогичные положения приведены в пункте 4.4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ... ...-П.

К выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 4.4 Правил).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. государственный регистрационный знак ..., под управлением С., автомобиля Г., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика А.Л. (л.д. 43оборот). Т.И. находясь на пассажирском сидении автомобиля Г., умерла от полученных травм. Постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении С. (л.д. 41).

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя С. (л.д. 43 оборот).

Гражданская ответственность водителя С. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ККК ....

... А.Л. (супруга потерпевшей) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 37).

Платежным поручением ... от ... в пользу А.Л. АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 61).

Факт поручения денежных средств ответчиком не отрицался, и подтверждается его объяснениями в судебном заседании (л.д. 77 гражданского дела ...)

... в АО «СОГАЗ» поступило заявление от матери потерпевшей истца А.А. о выплате страхового возмещения в связи со смертью дочери (л.д. 38).

Сообщением от ... АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения ввиду тог, что ранее выплата была произведена в пользу А.Л., обязательства страховщика выполнены в полном объеме (л.д. 39).

Рассматривая исковые требования А.А., суд приходит к выводу, что у неё также имелось право на получение страхового возмещения в связи со смертью дочери на основании п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО. А ввиду того, что выплата страхового возмещения на момент обращения истца в страховую компанию уже была произведена в пользу супруга умершей А.Л., который также имеет право на получение страхового возмещения, то в силу абзаца 3 пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, п. 4.4.4 Правил ОСАГО истец вправе требовать от ответчика возврата причитающейся в соответствии с Законом об ОСАГО части страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку у Т.И. не имелось лиц, находящихся на её иждивении, которые имели бы приоритетное право на получение страхового возмещения, а потому, выплата должна была быть распределена между супругом погибшей и её матерью поровну.

В пользу А.А. с А.Л. подлежит взысканию половина от суммы страховой выплаты (... рублей) - ... рублей. При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что наличии между сторонами договоренности о получении страховой выплата только ответчиком, поскольку доказательств тому суду не представлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с А.Л. в пользу А.А. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ