Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2012 (2-8690/2011;) ~ М-8404/2011 от 29.11.2011

2-507/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ - УПФР РФ в Прионежском районе РК (далее – УПФ) с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением к комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем, дающим право на назначение данной пенсии. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ответчик не включил в льготный стаж период его работы в <данные изъяты> Истец с данным решением не согласен, просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что указанные истцом периоды не могут быть учтены при подсчете стажа работы с тяжелыми условиями труда, так как истец не представил документы, подтверждающие, что в спорные периоды он был полный рабочий день занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе по добыче открытым способом нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества. Документы, представленные заявителем, не содержат информации о том, являлась ли работа продолжением технологического процесса горных работ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, наблюдательного дела <данные изъяты> материалы гражданских дел 2-2487/9, 2-1868/4 за 2006 год, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Абросимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ-УПФР в Прионежском районе РК с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим протоколом истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными при установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях». Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен ответчиком в стаж его работы с тяжелыми условиями труда, так как профессия истца не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10, не подтверждена занятость истца в технологическом процессе на добыче открытым способом нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Ответчик учел в страховой стаж истца 30 лет 11 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 25 лет, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера учтено 30 лет 07 месяцев 25 дней, при требуемом стаже 20 лет, в стаж с тяжелыми условиями труда (в льготном порядке исчисления до 01.01.2002 года в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П) учтено 10 лет 08 месяцев 04 дня, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев..

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из представленных документов – трудовой книжки истца, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионного дела, наблюдательных дел следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> На указанных работах истец был занят полный рабочий день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2005 года истец работал в <данные изъяты>

В соответствии с разделом 1 Списка № 2 работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (далее Список) в стаж засчитывается работа в качестве водителей автомобилей (подраздел 1 код 2010100а-11442), занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе по добыче открытым способом нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1,2,3 классов опасности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия, периода его работы, подлежащего зачёту в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанности занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Сторона ответчика ссылается на то, что документы в отношении спорного периода не содержат информации о том, являлась ли работа истца продолжением технологического процесса горных работ, а также наличие в кварцитопесчаннике вредных веществ, поскольку в отличие от записи в трудовой книжке по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом РК, истец принят <данные изъяты> Между тем, совершенно очевидно, что работа в качестве <данные изъяты>

Свидетели, допрошенные в судебном заседании 27.01.2012 года свидетели пояснили, что знают истца по совместной работе на <данные изъяты>. Истец работал полный рабочий день, весь технологический процесс находился внутри карьера (сейчас разрабатывается <данные изъяты> работа посменная (т.е. круглосуточная, без остановки производства), истец возил горные массы из карьера на фабрику, которая также находится на территории карьера. В карьере разрабатывается то же полезное ископаемое, что и раньше, пыль одна и та же.

В связи с изложенным, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт занятости истца полный рабочий день в тяжелых условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом неверное наименование должности истца не может являть основанием для отказа в назначении истцу досрочной пенсии, следовательно, надлежит обязать ответчика учесть спорный период в соответствующий стаж работы истца.

Принимая во внимание ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточность стажа с учетом спорных периодов для досрочного назначения истцу пенсии, следует обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия включить Абросимову А.А. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежского района Республики Карелия в пользу Абросимова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова