Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2019 от 13.02.2019

Дело № 12-37/2019    

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                      28 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Байшев Анатолий Кузьмич,

при секретаре судебного заседания Кабаевой Кристине Михайловне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барсукова Илдара Няимовича, <данные изъяты>,

его защитника адвоката гр. 7, представившего удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..

рассмотрев жалобу гр. 7 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.01.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.01.2019 Барсуков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16.10.2018 в 15 час. 00 мин. Барсуков И.Н. на ул. Лямбирское шоссе д. 28 г. Саранска, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В отношении Барсукова И.Н. определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник Барсукова И.Н. - гр. 7 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, переквалифицировать действия Барсукова И.Н. с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В своей жалобе, не оспаривая факта выезда Барсуковым И.Н. 16.10.2018 на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», заявитель не согласен с повторностью совершенного административного правонарушения. 07.06.2018 транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> управлял не Барсуков И.Н., а его работник - гр. 10 который и совершил предыдущее административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, отраженное в постановлении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13.06.2018, а затем, не поставив работодателя в известность и имея на руках паспортные данные Барсукова И.Н., оплатил административный штраф. В подтверждение данного довода жалобы заявитель ссылается на трудовой договор с работником гр. 10; приказ о приеме гр. 10 на работу; путевой лист на 07.06.2018; страховой полис ОСАГО от 22.03.2018, согласно которому гр. 10 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>; свидетельские показания гр. 10

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барсуков И.Н. и его защитник гр. 7 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят постановление мирового судьи от 16.01.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Нарушение водителями требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации /пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Барсуков И.Н., будучи подвергнутым на основании постановления от 13.06.2018 административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, 16.10.2018, то есть до истечения одного года после уплаты штрафа по постановлению от 13.06.2018, допустил повторное совершение этого правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновность в его совершении Барсукова И.Н. подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 16.10.2018, в котором Барсуков И.Н. собственноручно указал о согласии с правонарушением;

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Р.М. гр. 18 от 16.10.2018;

- схемой места нарушения ПДД;

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113180613864382 от 13.06.2018, вступившим в законную силу 17.07.2018.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда апелляционной инстанции также сомнений не вызывает.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все фактические обстоятельства по делу, результат оценки доказательств нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, которое в достаточной степени мотивированно, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Так, мировым судьей обоснованно не приняты доводы Барсукова И.Н. и его защитника, а также представленные в их обоснование доказательства, свидетельствующие о том, что административное правонарушение, за которое 13.06.2018 Барсуков И.Н. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, совершено другим лицом, в связи с чем в действиях Барсукова И.Н. отсутствует признак повторности. Как верно указано в обжалуемом постановлении, эти доводы направлены на переоценку вступившего в законную силу постановления суда о привлечении лица к административной ответственности, и не могут являться предметом проверки в рамках настоящего дела.

Из рассматриваемого материала следует, что постановление от 13.06.2018 о привлечении Барсукова И.Н. к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу; определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2018 ходатайство Барсукова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 13.06.2018 оставлено без удовлетворения, производство по жалобе прекращено; решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18.02.2019 определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2018 оставлено без изменения.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в жалобе, а также пояснениях защиты Барсукова И.Н., в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно положениям статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При привлечении Барсукова И.Н. к административной ответственности нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено.

Назначая наказание, мировой судья учел данные о личности Барсукова И.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барсукова Илдара Няимовича оставить без изменения, а жалобу его защитника гр. 7 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья