Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2725/2012 ~ М-2051/2012 от 16.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 к Журавлёву ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49934 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343,30 руб., всего 50277,30 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль ГАЗ330210 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль ИЖ212510 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль НИССАН PATHFINDER 2,5D LE гос.номер №, имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Рено МEGANЕ II <данные изъяты> гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ - Мотовездеход МАХ <данные изъяты> гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль Ниссан Х-TRAIL 2,5 ELEGAN гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль КРАЗ255Б гос.номер №. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. ИФНС России по г. Тюмени № 1 начислила ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49934,00 руб. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 343,30 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины неявки ответчика суду не известны.

Поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в судебное заседание не явился, ходатайств об изменении предмета или основания иска, об увеличении размера исковых требований в суд не направлял, то суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ГИБДД ГУВД Тюменской области, представленным истцом, за ответчиком, как за собственником, зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль ГАЗ330210 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ИЖ212510 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль НИССАН PATHFINDER 2,5D LE гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Рено МEGANЕ II <данные изъяты> гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ Мотовездеход МАХ <данные изъяты> гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Ниссан Х-TRAIL 2,5 ELEGAN гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль КРАЗ255Б гос.номер №. Поскольку сведения о транспортных средствах и об ответчике, на которого эти транспортные средства зарегистрированы, поступили от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, то в силу ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год /ст. 360 НК РФ/.

В соответствии с законом Тюменской области «О транспортном налоге» истцом на указанные транспортные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности, исчислен транспортный налог в размере 49934 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику налоговое уведомление, в котором указаны размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - 49934 руб., расчет налоговой базы, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 52 НК РФ/.

В связи с неуплатой ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 49934 руб. истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате транспортного налога, в котором установлен срок для погашения недоимки /транспортного налога и пени/ до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 69 НК РФ/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог на выше указанные автомобили в размере 49934 руб., данное обязательство ответчик до настоящего времени не выполнил, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 49934 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49934 руб. не уплатил, то ответчик обязан уплатить пеню, предусмотренную ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней, как просит истец в исковом заявлении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней пеня составляет 343,30 руб. Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 343,30 руб. за неуплату транспортного налога в сумме 49934 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном размере.

     Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 69, 75, 357, 360, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, законом Тюменской области «О транспортном налоге», статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49934 рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 рубля 30 копеек, всего 50277 рублей 30 копеек.

Взыскать с Журавлева ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 1708 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года.