Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2021 ~ М-1681/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2981/21

УИД 24RS0032-01-2021-003236-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                16 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре ФИО3

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 456 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 728 рублей 86 копеек, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ГУК «Жилфонд» и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>-а, ООО ГУК «Жилфонд» является управляющей компанией, в функции которой входит, в том числе, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК «Жилфонд» изменено фирменное наименование юридического лица на ООО УК «ЖСК». На фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>-а, без согласования с собственниками помещений многоквартирного жилого дома, слева от входа на уровне 2 этажа, размещена информационная (рекламная) конструкция размером 5,00*1,50 кв.м., с надписью «Магнит у дома», консоль размером 0,60-0,60 кв.м. Магазин находится в нежилых помещениях №, 148, 149, принадлежащих на праве собственности ФИО1 Договор на размещение и использование общего имущества не заключен, оплата не производится.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика АО «Тандер».

Представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО4 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, мотивированное тем, что спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ее представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, собственником нежилых помещениях №, 148, 149, расположенных в <адрес>-а по <адрес> комиссаров в <адрес> является ФИО1 На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, указанные нежилые помещены переданы во временное владение и пользование АО «Тандер».

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как видно из материалов дела, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Исковые требования предъявлены юридическим лицом к юридическому лицу. Предметом спора является взыскание неосновательного обогащения.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, состав участников правоотношений, а также, что спор носит экономический характер, суд приходит к выводу о том, что спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес> и должен быть передан для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО УК «ЖСК» к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                           И.В. Лапицкая