Решение по делу № 2-2167/2016 ~ М-1277/2016 от 24.02.2016

Дело № 2 – 2167/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный     суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнин Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Людмилы Петровны к Чешегорову Сергею Викторовичу, Барсуковой Ольге Витальевне, филиалу ОАО «ДЭК» ЭлектроСбыт исполнитель ООО «Региострой», ОАО «Крайгаз», ООО ПКП «Феррит», ООО «Региострой», НО Краевой фонд капитального ремонта, ОАО «ДГК» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд об определении порядка оплаты коммунальных платежей. В обоснование иска указала, что зарегистрирована в <адрес> с 1998г., и является собственником 3/8 долей в праве собственности на указанную квартиру. Собственником 5/8 долей является ответчик Чешегоров С.В. Истец не работает, является пенсионером по старости и намерена самостоятельно участвовать в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. На основании изложенного, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/8 от размера начислений, обязав ответчиков выдавать отдельные платежные документы.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица привлечен Барсуков В.Г., зарегистрированный в спорном жилом помещении.

Истец Барсукова Л.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по обстоятельствам в нем изложенным. Дополнила, что в квартире зарегистрирован также, но не проживает сын истца- Барсуков В.Г. В настоящее время в собственности ответчика Чешегорова С.В. находится 5/8 долей в праве собственности на квартиру.

Ответчик Чешегоров С.В., Барсукова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения. Правом предоставления возражений не воспользовались.

Третье лицо Барсуков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица, возвращена за истечением срока хранения. Правом предоставления возражений не воспользовался.

Представитель ответчика ООО ПКП «Феррит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном порядке. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, ОАО «ДГК» является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков филиала ОАО «ДЭК» ЭлектроСбыт исполнитель ООО «Региострой», ОАО «Крайгаз», ООО «Региострой», НО Краевой фонд капитального ремонта в зал суда не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.Как установлено в судебном заседании, истец Барсукова Л.П. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиры <адрес>, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от 02.1998, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Барсукова О.В., собственником ? доли в праве собственности является Чешегоров С.В.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают истец Барсукова Л.П., третье лицо Барсуков В.Г., что следует из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП г.Хабаровска «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственники, должны нести бремя содержания квартиры.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности, обязан соразмерно доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В связи, с чем суд считает исковые требования об определении порядка участия в расходах на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/8 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/8 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 24.04.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░