Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2016 ~ М-2304/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2709/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 24 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Куренкова Г.А. к Куренкову В.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Куренков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Куренкову В.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Л.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежного вклада в Сбербанке России. Истец и его родной брат К.В.А. являются наследниками первой очереди. По договоренности квартира отошла брату, на которую он получил свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Истцу был завещан денежный вклад.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, в частности, делал вместе с братом ремонт квартиры, взял себе на память мамины вещи: бронзовую статуэтку и золотую цепочку.

В настоящее время возникла необходимость получения денег, но в Сбербанке отказались выдать истцу вклад и предложили обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество, заключающееся в денежном вкладе в ОАО «Сбербанк России», счет №.

В судебном заседании истец Куренков Г.А. исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе <данные изъяты> на счете №, открытом в структурном подразделении №8624/3 ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дал пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Куренков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от Куренкова В.А. поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо нотариус Олейник С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против заявленных требований не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Куренков В.А. исковые требования Куренкова Г.А. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования Куренкова Г.А.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковое заявление Куренкова Г.А. к Куренкову В.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куренкова Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе <данные изъяты> на счете №, открытом в структурном подразделении №8624/03 ПАО «Сбербанк России» на имя Куренковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                      Герасимова А.А.