Приговор по делу № 1-363/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-363/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 16 октября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Фирсовой А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Ануфриева А.А.,

адвоката Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение № 335 и ордер № 433,

потерпевших и гражданских истцов Б.Т.А. и П.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриева Анатолия Анатольевича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ануфриев А.А. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ануфриев А.А., умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно, против воли проживающей в квартире П.Е.И., проник в квартиру № ****, дома № **** по ул.****, г.Воркуты, откуда тайно похитил принадлежащие П.Е.И. денежные средства на общую сумму 19 000 рублей и футляр, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, вместе с находившимися в нём изделиями, а именно: золотое кольцо стоимостью 6 300 рублей; золотое кольцо стоимостью 3 900 рублей; золотое кольцо стоимостью 2 400 рублей; золотую цепочку стоимостью 4 081 рублей; золотой кулон стоимостью 2 600 рублей; одну золотую серёжку стоимостью 2 000 рублей; пару золотых серёжек стоимостью 4 368 рублей; одну серебряную серёжку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

После чего Ануфриев А.А. из стакана, находившегося в прихожей вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 500 рублей. В результате преступных действий Ануфриев А.А. похитил имущество, принадлежащее П.Е.И., на общую сумму 45 149 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.Е.И. значительный ущерб.

Ануфриев А.А. в период времени с 22 часов 00 минут 16 августа 2019 года до 01 часа 56 минут 17 августа 2019 года, находясь в служебном помещении бани, расположенной по адресу: г.Воркута, пер.Юнь-Ягинский, дом № 3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из шкатулки денежные средства в сумме 9 400 рублей, принадлежащие Б.Т.А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ануфриев А.А. вину в совершении преступлений признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие П.Е.И. и Б.Т.А. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Ануфриева А.А. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Ануфриеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкое, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт по эпизоду, квалифицированному по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ активное способствование расследования преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Ануфриев А.А. сообщил органам следствия ранее не известную последним информацию об обстоятельствах преступления и указал местонахождение части похищенных изделий, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку добровольно выдал часть ранее похищенного имущества. По эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, поскольку при обращении Ануфриева А.А. с повинной правоохранительным органам не было известно о причастности подсудимого к данному деянию и активное способствование расследования преступления, поскольку Ануфриев А.А. при допросах сообщил органам следствия ранее не известную последним информацию об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду, квалифицированному по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения спровоцировало совершение им преступления.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства по данному эпизоду, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие у подсудимого иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду, квалифицированному по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и ст.64 УК РФ по обоим эпизодам обвинения суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера наказания по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает дополнительно правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Ануфриеву А.А. назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешая исковые заявления потерпевших, признанных по делу гражданскими истцами, Б.Т.А. в сумме 9 400 рублей и П.Е.И. в сумме 23 868 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, суд учитывает, что суммы ущерба подтверждены материалами дела, вред причинён виновными действиями гражданского ответчика Ануфриева А.А., являющегося подсудимым по делу, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. На основании изложенного суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Ануфриева А.А. в пользу гражданских истцов Б.Т.А. - 9 400 рублей и П.Е.И. - 23 868 рублей.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Ануфриева А.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ануфриева А.А. адвокатом Захаренковой Н.Е. в размере 16 440 рублей по назначению на стадии предварительного следствия и адвокатом К.М.В. в размере 3 060 рублей по назначению в суде апелляционной инстанции подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ануфриева Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Ануфриева Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ануфриеву Анатолию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Ануфриеву А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Ануфриеву А.А. исчислять с 16 октября 2019 года, на основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы Ануфриеву А.А. время содержания под стражей с 19 августа 2019 года по 15 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Ануфриева Анатолия Анатольевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск Б.Т.А. удовлетворить. Взыскать с Ануфриева Анатолия Анатольевича, **** в пользу Б.Т.А. в счёт возмещения причинённого ущерба 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Гражданский иск П.Е.И. удовлетворить. Взыскать с Ануфриева Анатолия Анатольевича, **** в пользу П.Е.И. в счёт возмещения причинённого ущерба 23 868 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате