Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-632/21

53RS0022-01-2021-004387-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород      16 ноября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Демидова Г.Г., подсудимого Эрмеля А.В., его защитника - адвоката Ивановой И.А., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эрмеля А.В., родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 01.12.2020 до 03.12.2020 и с 28.05.2021 до настоящего времени, под домашним арестом с 04.12.2020 до 27.05.2021,

не судимого, осужденного Новгородским районным судом:

19.01.2021 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Эрмель А.В. в период времени с 16 часов 00 минут 13.10.2020 до 09 часов 50 минут 17.10.2020, находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из бани и металлического вагончика, расположенных на земельном участке с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени пришел на территорию данного земельного участка, где при помощи неустановленного предмета взломал запорное устройство входной двери бани, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, расположенной на указанном земельном участке, через дверной проем, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил чайник электрический в пластиковом корпусе стоимостью 277 рублей, комплект из двух колонок акустических в деревянном корпусе «EDIFIER» общей стоимостью 1699 рублей и связку из двух ключей, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ГДИ которые вынес из помещения бани.

Продолжая свой единый преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени прошел к металлическому вагончику, расположенному на данном земельном участке, предназначенному для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где при помощи ранее похищенных из бани ключей открыл запорное устройство входной двери металлического вагончика и через дверной проем незаконно проник в помещение металлического вагончика, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ГДИ пилу торцовую «Makita» стоимостью 9135 рублей; электрорубанок ручной «Итерскол Р-82/710» стоимостью 2187 рублей; пилу дисковую (циркулярную) «Интерскол ДП190/160 ОМ» стоимостью 3454 рубля; электрический лобзик «Bosch GST 75 BE» стоимостью 2351 рубль; уровень лазерный «Bosch» со штативом «Bosch» модель BS 150 Professional стоимостью 10589 рублей; приемник (ловушку) к лазеру «Bosch» стоимостью 3868 рублей; электроножницы CELMA POLAND PRMa 311D стоимостью 2501 рубль; уровень алюминиевый длиной 60 см. стоимостью 422 рубля; электродрель «Makita» стоимостью 1541 рубль; бензопилу «Stihl» модель MS 180 стоимостью 8913 рублей; бинокль «Б8х30» 820358 стоимостью 3548 рублей, а также сумку текстильную цвета хаки стоимостью 168 рублей и мешок, не представляющий материальной ценности, в которые сложил похищенное имущество и вынес из помещения металлического вагончика.

С похищенным имуществом Эрмель А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ГДИ значительный материальный ущерб на общую сумму 50653 рубля.

2. Эрмель А.В. в период времени с 23 часов 00 минут 17 октября 2020 года по 08 часов 15 минут 18 октября 2020 года, после совершения хищения имущества ГДИ находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомашины «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком №, расположенной на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, Эрмель А.В., в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физических усилий, руками открыл левую переднюю дверь данной автомашины, путем свободного доступа из салона автомашины пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитить принадлежащую СЯ магнитолу «Pioneer MVH-150 UB» стоимостью 940 рублей 50 копеек, которую Эрмель А.В. при помощи принесенной с собой отвертки не смог демонтировать из панели автомашины, а также принадлежащие СЯ денежные средства в сумме 354 рубля и экшен камеру «Rekam A 340» стоимостью 2669 рублей 50 копеек, которые Эрмель А.В. поместил в карманы надетой на нем одежды и пытался скрыться с места преступления.

В результате своих преступных действий Эрмель А.В. мог причинить СЯ. материальный ущерб на общую сумму 3964 рубля, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог демонтировать из панели автомашины магнитолу «Pioneer MVH-150 UB», а его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим СЯ

3. Эрмель А.В. в период времени с 14 часов 30 минут 10.11.2020 до 11 часов 45 минут 12.11.2020, после совершения покушения на хищение имущества СЯ находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из строящегося дома и бани, расположенных на земельном участке с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел Эрмель А.В., в указанный период времени пришел на территорию данного земельного участка, где по строительным лесам поднялся к окну второго этажа строящегося дома, при помощи неуставновленного предмета разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение строящегося дома, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАА пилу дисковую «Интерскол» модель ДП 165/1200 стоимостью 2431 рубль; дрель «Интерскол» модель Д-16/1050Р2 стоимостью 2558 рублей; рубанок «Интерскол» модель Р-102/1100 ЭМР-102 стоимостью 3281 рубль; бензиновую пилу «Husqvarna» модель 236-14 стоимостью 7841 рубль; болгарку «Makita» стоимостью 1399 рублей; шуруповерт «Makita» стоимостью 2172 рубля; электролобзик «Makita» стоимостью 1669 рублей; полировальную машинку «Интерскол» стоимостью 5089 рублей; электрообогреватель стоимостью 659 рублей; бинокль «Levenhuk» стоимостью 3125 рублей; прожектор светодиодный стоимостью 649 рублей, а также три мешка, не представляющих материальной ценности, в которые сложил похищенное имущество и вынес из помещения строящегося дома.

Продолжая свой единый преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени прошел к бане, расположенной на данном земельном участке, где при помощи неустановленного предмета взломал запорное устройство входной двери бани и через дверной проем незаконно проник в помещение бани, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил машинку для стрижки волос «Polaris» РНС0714Вт стоимостью 865 рублей, принадлежащую ЗАА, которую вынес из помещения бани.

С похищенным имуществом Эрмель А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ЗАА. значительный материальный ущерб на общую сумму 31738 рублей.

4. Эрмель А.В. в период времени с 12 часов 00 минут 13.10.2020 до 10 часов 20 минут 21.11.2020, после хищения имущества ЗАА., находясь в д. <адрес> совершить тайное хищение чужого имущества из пригодного для проживания и являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени пришел на территорию данного земельного участка, где при помощи принесенной с собой отвертки взломал окно на первом этаже дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ЕВА пылесос «Samsung» стоимостью 6056 рублей; полутороспальную простыню стоимостью 245 рублей; подушку размером 70х70 см. стоимостью 380 рублей; одеяло полутороспальное стоимостью 462 рубля; три пары ботинок черного цвета на шнурках 43 размера стоимостью 1206 рублей за одну пару, на общую сумму 3618 рублей; два костюма спецодежды (брюки, куртка на пуговицах), размер 42-44 стоимостью 1014 рублей за один костюм, на общую сумму 2028 рублей; две пары зимнего нижнего белья, стоимостью 609 рублей за одну пару, на общую сумму 1218 рублей; две пары летнего нижнего белья стоимостью 377 рублей за одну пару, на общую сумму 754 рубля; две пары резиновых высоких сапог 43 размера стоимостью 435 рублей за одну пару, на общую сумму 870 рублей; саморезы (упаковка 800 шт.) стоимостью 578 рублей; две зимние шапки стоимостью 143 рубля за одну шапку, на общую сумму 286 рублей; баллон пены монтажной стоимостью 368 рублей; два костюма химзащиты, размер 42-44 стоимостью 1275 рублей за один костюм, на общую сумму 2550 рублей; одну пару валенок с калошами стоимостью 861 рубль; шесть банок краски в баллонах объемом 250 мл. каждая, стоимостью 106 рублей за одну банку, на общую сумму 636 рублей; две банки лака «Яхтной» весом 3 кг. каждая стоимостью 722 рубля за одну банку, на общую сумму 1444 рубля; фонарь на батарейках светодиодный стоимостью 114 рублей; уголок алюминиевый длиной 3 метра 35 мм. стоимостью 548 рублей; два самодельных нержавеющих крепежа под веревки стоимостью 82 рубля за один крепеж, на общую сумму 164 рубля; двадцать пар перчаток химзащиты стоимостью 121 рубль за одну пару, на общую сумму 2420 рублей; двадцать пар перчаток обливных мастер Hand стоимостью 53 рубля за одну пару, на общую сумму 1060 рублей; шесть пар перчаток обливных зимних стоимостью 106 рублей за одну пару, на общую сумму 636 рублей; две банки автомобильной краски «Золотая» стоимостью 300 рублей за одну банку, на общую сумму 600 рублей; две банки лака бесцветного по дереву массой 2,5 кг. каждая, стоимостью 854 рубля за одну банку, на общую сумму 1708 рублей; стусло из пластика длиной 30 см. стоимостью 83 рубля; десять мешков текстильных объемом 50 кг. каждый стоимостью 25 рублей за один мешок, на общую сумму 250 рублей; пистолет для пены стоимостью 1965 рублей и культиватор ручной «Tornadica» стоимостью 1862 рубля, которое вынес из дачного дома.

С похищенным имуществом Эрмель А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ЕВА значительный материальный ущерб на общую сумму 33764 рубля.

5. Эрмель А.В. в период времени с 11 часов 00 минут 20.10.2020 до 12 часов 00 минут 07.12.2020, после совершения хищения имущества ЕВА., находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из пригодного для проживания и являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени пришел на территорию данного земельного участка, где при помощи физических усилий, руками взломал окно на первом этаже дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил самовар электрический объемом 3 л. (Тульский) стоимостью 2451 рубль, принадлежащий СНА

С похищенным имуществом Эрмель А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил СНА материальный ущерб на сумму 2451 рубль.

6. ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества Потерпевший №4, находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из пригодного для проживания и являющегося жилищем дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени пришел на территорию данного земельного участка, где при помощи физических усилий руками взломал окно на первом этаже дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее СНВ телевизор «HYUNDAI» модели H-LED15V6 в комплекте с блоком питания общей стоимостью 1577 рублей; триммер «STIHL» FS 55 стоимостью 10145 рублей; болгарку «Hammer» стоимостью 781 рубль; электрический чайник «HOME Element» стоимостью 303 рубля, а также один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, которое вынес из дачного дома.

С похищенным имуществом Эрмель А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил СНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 12806 рублей.

7. Эрмель А.В. в период времени с 15 часов 00 минут 23.11.2020 до 13 часов 55 минут 26.11.2020, после совершения хищения имущества СНВ., находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подвала многоквартирного жилого <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Эрмель А.В. в указанный период времени пришел к входу в подвал данного дома, где при помощи принесенной с собой отвертки взломал входную дверь в подвал и через дверной проем незаконно проник в помещение подвала, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Эрмель А.В. в указанный период времени, находясь внутри подвала, прошел к входной двери хозяйственного помещения, используемого ЧВН для размещения и хранения материальных ценностей, где при помощи неустановленного предмета, взломал запорное устройство входной двери указанного хозяйственного помещения и через дверной проем незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ЧВН.: бензопилу «ECHO» стоимостью 10193 рубля; бензотриммер «ECHO» стоимостью 4177 рублей; перфоратор стоимостью 2490 рублей; электрорубанок стоимостью 1791 рубль; шесть бутылок с домашним вином из винограда, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 124 рубля за одну бутылку, на общую сумму 744 рубля, которое вынес из помещения подвала.

С похищенным имуществом Эрмель А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ЧВН значительный материальный ущерб на общую сумму 19395 рублей.

В судебном заседании подсудимый Эрмель А.В. вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся и показал, что совершил инкриминируемые ему хищения при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. При этом не похищал:

- у ГДИ комплект из 2 акустических колонок, уровень лазерный «Bosch» со штативом «Bosch»; приемник (ловушку) к лазеру «Bosch»; электроножницы CELMA POLAND; уровень алюминиевый; текстильную сумку; а также не помнит, похищал ли электродрель «Makita»; выразил несогласие с оценкой похищенного бинокля;

- у СЯ не собирался похищать магнитолу «Pioneer», демонтировать ее не пытался;

- у ЗАА электрообогреватель; бинокль «Levenhuk»; прожектор светодиодный; сварочный аппарат «Калибр»;

- у ЕВА.: простыню; одеяло; три пары ботинок; два костюма спецодежды; две пары зимнего нижнего белья; две пары летнего нижнего белья; две пары резиновых сапог; саморезы; две зимние шапки; баллон пены монтажной; два костюма химзащиты; одну пару валенок; шесть банок краски в баллонах; две банки лака «Яхтной»; фонарь на батарейках; уголок алюминиевый; два самодельных нержавеющих крепежа; двадцать пар перчаток химзащиты; двадцать пар перчаток обливных; шесть пар перчаток обливных зимних; две банки автомобильной краски; две банки лака бесцветного; стусло; десять мешков текстильных; пистолет для пены.

С иными обстоятельствами хищений, в.т. перечнем похищенного, с его оценкой, за исключением указанного, согласен.

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что:

Эрмель А.В. указал путь следования к дому ГДИ., на участке которого указал баню, в которой взял ключи, и при помощи которых открыл металлический контейнер, откуда похитил бинокль, торцовую пилу, уровень металлический, электролобзик, электроножницы (т.1 л.д.142-147);

на участке ЗАА со строящимся домом указал, как проник на участок, по строительным лесам, разбив окно, проник в дом. Эрмель А.В. пояснил, что брал имущество на первом и втором этажах, сложил его в мешок, при помощи веревки спустил вниз, а также совершил хищение из бани, расположенной слева от дома, пояснил, что подковырнул дверь и оттуда похитил машинку для стрижки волос, с похищенным пошел через забор в сторону д. Сырково (т.4 л.д.99-102);

на участке ЕВА указал, что похитил из его дома пылесос «Samsung», проник в дом через окно с правой стороны, дальнее от входной двери, пылесос стоял в конце пристройки. Пылесос перекинул через окно и ушел с ним в сторону д. Сырково (т.4 л.д.99-102);

указал путь следования к участку СНА., пояснил, что зашел через калитку, справа располагался дом. Подошел к окну с фасада правее крыльца, открыл деревянную раму, через окно залез в дом и похитил самовар (т.3 л.д.217-222);

указал путь следования к участку СНВ., пояснил, что подставил поддон под окно дома, встал на него и с силой надавил руками на оконную раму, окно открылось, из дома похитил имущество (т.1 л.д.142-147);

указал путь следования к <адрес> и дверь подвального помещения, где указал на дверь помещения, из которого похитил: бензопилу, бензотриммер, перфоратор, 6 бутылок вина (т.3 л.д.151-155).

    Помимо этого вина Эрмеля А.В. подтверждена исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу обыска по месту жительства Эрмеля А.В. в <адрес> изъяты: набор отверток, чайник электрический в корпусе из нержавеющей стали фирмы «Home», тринога с осветительным прибором; бинокль; кейс с шуруповертом «Makita»; тепловентилятор; машинка для стрижки волос Polaris; культиватор ручной фирмы «Tornadica», 2 пары обуви, принадлежащие Эрмелю А.В. (т. 3 л.д.14-15 ).

1. Из протокола поступившей от Эрмеля А.В. явки с повинной следует, что в середине октября, не позднее 17.10.2020, он в ночное время решил совершить кражу имущества из дачных домов. На одной из улиц перелез через забор и зашел на один из участков, подошел к бане, входная дверь была закрыта на врезной замок. Нашел неподалеку от двери что-то металлическое, похожее на лом, вставил в дверной проем и резко с силой потянул. Дверь открылась и он зашел внутрь, включил освещение и осмотрел помещение, там ничего ценного не обнаружил, взял только связку ключей, которая висела у выхода из бани. Подошел к металлическому контейнеру, открыл ключом дверцу и похитил пилу Макита, электрорубанок, электродрель, пластиковый чайник, сложив в какой-то мешок, а также уровень металлический, электролобзик, торцовую пилу, уровень лазерный, электроножницы, которые сложил в спортивную сумку. Взяв с собой похищенное, закрыл контейнер на замок, выкинул связку ключей, вылез обратно через забор и ушел в сторону д. Сырково. Похищенное спрятал на своей даче в сарае и ушел домой. На следующий день понял, что часть похищенного в спешке потерял. В течение 2-3 дней продал оставшиеся похищенные вещи в г. В.Новгород. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.132).

Потерпевший ГДИ показал, что из его хозяйственных построек: вагончика и бани в д. Сырково в садоводческом товариществе «Труд» было совершено хищение. Была отжата дверь в баню, где висел ключ от металлического вагончика. Из бани были похищены электрический чайник, акустические колонки. Из вагончика украли весь инструмент, дверь открыли ключами, повреждений на ней не имелось. С перечнем и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинительном заключении, согласен. Причиненный ущерб является значительным для него, т.к. он проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью, общий доход составляет 50 – 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства на суммы 8 500 и 5 000 рублей, коммунальные расходы – 5 000 рублей. Ему были возвращены электрорубанок, электролобзик, электроножницы, текстильная сумка, которую нашли на соседнем участке. Поддерживает исковые требования за вычетом стоимости имущества, которое было ему возвращено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок с кадастровым (условным) номером № по адресу: Новгородский район, д. Сырково, СО «Труд». При входе на участок слева нежилая постройка, справа баня. Вход в баню оборудован деревянной дверью с врезным замком, на дверной коробке имеются следы воздействия в виде отщепа древесины, на двери в месте крепления замка - следы постороннего воздействия в виде утыканий. При входе в баню слева стеллаж с полками. На третьей полке сверху со слов ГДИ. находились ключи от вагончика, расположенного у бани. Металлический вагончик расположен с левой стороны от входной двери в баню. Вход в вагончик оборудован металлической дверью с врезным замком, дверь имеет повреждения. Со слов ГДИ. дверь он вскрыл болгаркой, порядок вещей нарушен, вещи из шкафа - на полу. На соседнем участке обнаружена сумка цвета «хаки», штатив, электроножницы. Изъяты: 2 слепка со следами взлома с дверной коробки входной двери в баню, 1 св. д/пл. со следами материи в бане, фрагмент доски со следами обуви, обнаруженный в вагончике, 2 св. д/пл. со следами рук с полиэтиленового пакета на полу в бане, 1 св. д/пл. со следами рук с канистры Sintec на полу в вагончике, дактокарта ГДИ., сумка цвета «хаки», штатив, электроножницы (т. 1 л.д. 5-18).

По заключению эксперта № 515 на слепках зафиксированы 2 следа воздействия посторонних предметов (орудий), решить вопрос о их пригодности для идентификации возможно лишь при сравнении с конкретными образцами. Один след образован предметом (орудием) с плоской рабочей поверхностью трапециевидной формы шириной 10 мм. (в узкой части) до 20 мм. (в широкой части) (лопаточный конец лома и т.п.). один след образован предметом (орудием) с рабочей поверхностью трапециевидной формы шириной до 9 мм. (в узкой части) до 10 мм. (в широкой части) (т.1 л.д.57-61).

Согласно заключению эксперта № 338/19 установлена стоимость похищенного имущества: чайник электрический в пластиковом корпусе - 277 рублей; колонки акустические 2 штуки в деревянном корпусе темно-коричневого цвета EDIFIER - 1699 рублей; пила торцовая «Makita» - 9135 рублей; электрорубанок ручной «Интерскол Р-82/710» - 2187 рублей; пила торцовая «Интерскол ДП 190/1600М» (дисковая) - 3454 рубля; электрический лобзик «Bosch GST 75 BE» - 2351 рубль; уровень лазерный «Bosch» со штативом «Bosch» модель BS 150 Professional - 10589 рублей; приемник (ловушка) к лазеру «Bosch» - 3868 рублей; электроножницы «CELMA POLAND PRMa 311D» - 2501 рубль; сумка текстильная цвета хаки - 168 рублей; уровень алюминиевый - 422 рубля; электродрель «Makita» - 1541 рубль (т.1 л.д.88-99).

В соответствии с заключением эксперта № 355/19 установлена стоимость имущества: бензопилы «Stihl» модель MS - 8913 рублей; бинокля «Б8х30» 820358 - 3548 рублей; пилы дисковая (циркулярная) «Интерскол ДП-190/160 ОМ» - 3454 рубля (т.1 л.д.105-112).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены текстильная сумка цвета «хаки», в которой обнаружены: пила торцовая «Интерскол» дисковая ДП 190/1600М; электролобзик «Bosch» GST 75 BE; а также электроножницы; штатив «Bosch» BS 150 Professional (т. 1 л.д. 33-36).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен бинокль Б8х30 820358 (т.4 л.д. 72-79).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены слепки из пластилина размерами 6х27х40 мм, и 7х30х39,6 мм (т.1 л.д.114-123).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены кассовый чек на бензопилу «Stihl MS 180», которая была приобретена 29.07.2017 за 11990 рублей; инструкция по ее эксплуатации; гарантийный талон на дисковую (циркулярную) пилу Интерскол ДП-190/160 ОМ 1600 Вт и кассовый чек на указанную пилу, согласно которому ее стоимость составила 5222 рубля 00 копеек, приобретена 28.04.2018 (т.1 л.д.126).

    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2015 ГНН является собственником земельного участка с кадастровым (условным) номером: № по адресу: <адрес>, д. Сырково, СО «Труд» (т.1 л.д.30);

    Из справки о доходах общая сумма дохода ГДИ за 2020 год составила 558 492 рубля (т.4 л.д.88).

Вещественными доказательствами признаны: 2 слепка; кассовый чек на бензопилу «Stihl MS 180; инструкция по ее эксплуатации; гарантийный талон на дисковую (циркулярную) пилу Интерскол ДП-190/160 ОМ; бинокль (т.4 л.д. 80).

    2. Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от Эрмеля А.В., у <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2114, у которой дверь была не закрыта, не опущен флажок двери. В салоне увидел магнитолу, на лобовом стекле висел видеорегистратор. Решил похитить данные вещи и продать их, чтобы выручить деньги. Осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, дернул водительскую дверь посильнее и залез в салон. Сработала сигнализация. Открыл пепельницу, в которой нашел мелочь в большом количестве и переложил к себе в карман. Решил достать магнитолу. Снял панель, кинул ее на пассажирское сиденье и попытался достать ее корпус, но не получалось. Работала сигнализация, понимал, что может прийти хозяин машины. Снял видеорегистратор с лобового стекла и направился на остановку. Его остановил мужчина неславянской внешности и предложил вернуть вещи, которые он похитил из машины. Вернувшись с мужчиной к машине, он выложил из кармана мелочь около 300 рублей, видеорегистратор, после чего мужчина вызвал полицию (т. 1 л.д.162).

    Потерпевший СЯ. показал, что в октябре 2020 года из окна увидел, что на водительском сиденье его машины «Лада 14», припаркованной за домом 3 по <адрес>, сидит человек. Он вышел на улицу, человек вышел из машины и побежал, возле остановки он его поймал. Он забрал 300 или 400 рублей монетами, камеру из машины. Сначала человек не хотел ничего отдавать, но он позвонил в полицию и человек отдал ему деньги и камеру, которые были у него в кармане. Также в машине человек снял магнитолу, хотел ее взять, но не успел. С оценкой похищенного имущества согласен.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>. На обочине проезжей части у тротуара обнаружен автомобиль ВАЗ 21144 темно-зеленого цвета 2009 года выпуска г.р.з. Х960ТТ 98. Замок водительской двери имеет повреждения. В салоне автомобиля на переднем водительском сиденье находится видеорегистратор Rekam A 340 К, отвертка, панель магнитолы Pioneer MVH-150 UB (т. 1 л.д. 154-160).

    По заключению эксперта № 2122-Т стоимость похищенного имущества составляет: магнитолы «Pioneer MVH – 150 UB» 940 рублей 50 копеек; экшен камеры «Rekam A 340» 2669 рублей 50 копеек (т.1 л.д.165-170).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена изъятая из автомобиля отвертка длиной 15,1 см., длина ручки отвертки 7,9 см (т. 4 л.д. 108-109).

    Согласно заключению эксперта № 1120Б на отвертке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола (т.1 л.д.174-182).

    По заключению эксперта № 1119Б на отвертке выявлены запаховые следы человека (т.1 л.д.186-191).

Из справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету установлено совпадение данных биологических следов с генетическим профилем Эрмеля А.В. (т.1 л.д.191).

    Согласно копии свидетельства о регистрации ТС автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA г.н.з. № год выпуска 2009 (т.1 л.д. 160).

    Вещественными доказательствами признаны отвертка, магнитола «Pioneer»; экшен камера «Rekam A 340», денежные средства в размере 354 рубля (т. 1 л.д.249).

    3. Из протокола явки с повинной Эрмеля А.В. следует, что в начале ноября 2020 года он находился в дачном массиве д. Сырково и решил совершить хищение какого-либо имущества. Заметил дом около леса, который был не освещен, под окнами находились строительные леса. Поднялся на второй этаж, выбил стекло, проник внутрь и похитил бензопилу, шуруповерт, другой строительный инструмент. Сложил все в мешок и спустил вниз. Подошел к бане, взял арматуру, вставил в дверной проем, с силой потянул, открыл дверь и зашел в баню, откуда похитил машинку для стрижки волос. Похищенное отнес к себе в гараж в д. Сырково и втечение 2-3 дней распродал (т. 2 л.д.103).

    Потерпевший ЗАА показал, что у него имеется земельный участок в д. <адрес>, на котором находится дом. 12 ноября 2020 года обнаружил, что совершено хищение. За день до этого был на участке. Похищенное имущество хранилось в доме, дом закрывался на внутренний замок, хищение совершено через окно второго этажа. Были похищены бензопила, полировальная машинка, лобзик, болгарка, дрель, элеткрорубанок, бинокль американский, шуруповерт и что-то по мелочи. Перечень похищенного имущества, указанный в обвинительном заключении, подтверждает. В помещении бани был сломан замок и похищена машинка для стрижки волос. С оценкой похищенного согласен. За день до этого у него также пытались украсть компрессор, но у него отвалилась ручка и его поставили обратно. Также до этого у него украли сварочный аппарат «Калибр», который находился в сарае, обнаружил это уже после второй кражи. Трудоустроен неофициально, доход составляет 60 000 рублей, кредитных обязательств нет, на иждивении двое несовершеннолетних детей, состоит в гражданском браке. Причиненный ущерб является для него значительным. Поддерживает заявленные исковые требования.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок с кадастровым (условным) номером № по адресу: Ермолинское сельское поселение, СОТ «Весна», участок № 1. Участок местности огражден забором. На стыке сетки-рабицы и профлиста забора имеются повреждения в виде разрыва сетки-рабицы. На участке расположен 2-этажный деревянный дом, вход в который осуществляется через деревянную постройку, в которой имеется деревянная дверь. Дверь оборудована врезным замком, замок повреждений не имеет. В 25 см. вниз от замка имеются следы отжима входной двери. В 30 см. от входной двери слева имеется окно, на момент осмотра разбито, под окном осколки. Со слов ЗАА. в доме на полу находились инструменты, которые отсутствуют: пила дисковая, болгарка «Макита», шуруповерт «Макита», дрель «Интерскол». В помещении возле лестницы со слов ЗАА находилась бензиновая пила «Хускварна», которая отсутствует. С тыльной стороны дома расположены строительные леса и козырек из профлиста, который имеет повреждения в виде 2 вмятин. Над козырьком имеется окно, в котором разбита левая створка. На участке имеется баня, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. Дверь имеет запирающее устройство в виде врезного замка. Дверь имеет повреждения в виде отлома щепы и следы отжатия. В 10 метрах от бани расположена бытовка. Вход в бытовку осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Дверь имеет повреждения в виде следов отжима. Изъяты следы взлома на пластилиновый слепок с косяка входной двери в дом (т. 2 л.д. 31-45).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены машинка для стрижки волос фирмы «Polaris» РНС 0714 Вт с 4 съемными насадками, расческой, щеточкой для чистки, маслом, защитной крышкой в коробке (т. 4 л.д. 72-79).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен пластилиновый слепок 7,5х47х50 мм., изъятый с косяка входной двери в дом по адресу: Ермолинское сельское поселение, СОТ «Весна», уч. № 1, которым зафиксирован объемный выпуклый след постороннего воздействия трапециевидной формы длиной до 24 мм., шириной до 27 мм. и высотой менее 1 мм (т. 4 л.д. 108-109).

По заключению эксперта № 326/19 стоимость похищенного имущества: пилы дисковой «Интерскол» модель ДП 165/1200 - 2431 рубль; дрели «Интерскол» модель Д-16/1050Р2 - 2558 рублей; рубанка «Интерскол» модель Р-102/1100 ЭМР - 3281 рубль; бензиновой пилы «Husqvarna» модель 236-14 - 7841 рубль; болгарки «Makita» - 1399 рублей; шуруповерта «Makita» - 2172 рубля (т.2 л.д.62-69).

Согласно заключению эксперта № 057/19 стоимость похищенного имущества: машинки для стрижки волос фирмы «Polaris» - 865 рублей; электролобзика «Makita» - 1669 рублей; полировальной машинки «Интерскол» - 5089 рублей; электрообогревателя - 659 рублей; бинокля «Levenhuk» - 3125 рублей; прожектора светодиодного - 649 рублей (т.4 л.д. 50-70).

По заключению эксперта № 573 на представленном слепке зафиксирован один след воздействия постороннего предмета (орудия), решить вопрос о его пригодности для идентификации возможно лишь при сравнении с конкретным образцом. След образован предметом (орудием) с плоской рабочей поверхностью, трапециевидной формы, шириной не менее 27 мм (лопаточный конец лома) (т.2 л.д.80-83).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым (условным) номером 53:11:1700204:1144 по адресу: <адрес> находится в собственности ЗАА (т.2 л.д.54);

Вещественными доказательствами признаны: машинка для стрижки волос «Polaris» с 4 съемными насадками, расческой, щеточкой для чистки, маслом, защитной крышкой в коробке, слепок, изъятый с косяка входной двери в дом по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 110).

Из показаний свидетеля БЕГ следует, что ЗАА является ее сожителем, у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> участок №. На участке находится дом в стадии строительства. 10.11.2020 она с ЗАА находилась на участке с 10.00 до 14.30. 12.11.2020 в 10.30 приехали на участок, обнаружив, что вскрыты замки, вызвали полицию (т. 2 л.д.58-59).

4. Из протокола явки с повинной Эрмеля А.В. следует, что в середине ноября 2020 года он находился в дачном массиве д. Сырково, где решил совершить кражу какого-либо имущества. Заметил одноэтажный дом, огороженный забором, перепрыгнул через калитку, подошел к окну, достал отвертку и потянул ей оконную раму, окно открылось. Влез внутрь и попал на веранду, где за креслами взял пылесос марки «Samsung» и вылез обратно через окно. Пылесос спрятал в заброшенных сараях и продал через день незнакомому человеку (т. 2 л.д.158).

Потерпевший ЕВА показал, что приехал на дачу, увидел, что дверь распахнута, заглянул в другую дверь, заметил на окошке грязь, глину, обнаружил, что на веранде нет пылесоса, после этого вызывал полицию. Все окна, двери были закрыты на ключ, входная дверь не имела повреждений, к нему залезли через окно. В доме проживает летом, там есть электричество, печь, дом пригоден для проживания. Уехал с дачи 1 или 2 октября, долго там не был. Перечень имущества, указанный в обвинительном заключении, подтверждает. С его оценкой согласен. Культиватор ему вернули сотрудники полиции. Полагает, что хищение было совершено за один раз, т.к. каких-либо других следов на его участке не было. Является пенсионером, пенсия составляет 22 000 рублей, выплата 2 500 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет. Причиненный ущерб является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес> Вход на участок осуществляется через металлические ворота, закрывающиеся на навесной замок. На участке находится одноэтажный дом, обшитый сайдингом светлого цвета. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным и накладным замком, повреждений не имеет. При входе прихожая, ведущая в кухню и комнату, справа в прихожей дверь-стеклопакет, ведущая на веранду. Дверь повреждений не имеет. На веранде 4 окна-стеклопакета 3-х секционные. Со слов ЕВА. за креслами находился пылесос, который отсуствует. На 3-м окне от входной двери обнаружены следы материи, изъятые на 1 св. д/пл. На подоконнике имеются следы грязи. Остальные окна без повреждений. Дверь-стеклопакет в кладовку имеет повреждения. Металлическая дверь, ведущая в кухню и комнату, имеет следы воздействия. В прихожей имеется след обуви напротив входной двери, изъятый на фотоснимок. Изъяты следы рук с окна на веранде (т. 2 л.д. 109-119).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен культиватор ручной «Tornadica» оранжевого цвета в коробке (т. 4 л.д. 72-79).

По заключению эксперта № 057/19 стоимость похищенного имущества составляет: пылесоса «Samsung» - 6056 рублей, полутороспальной простыни - 245 рублей, подушки размером 70х70 см. - 380 рублей, одеяла полутороспального, стеганого - 462 рубля, трех пар ботинок черного цвета на шнурках 43 размера от химического комбинезона - 1206 рублей за одну пару, на общую сумму 3618 рублей, двух костюмов спецодежды (брюки, куртка на пуговицах), размер 42-44 - 1014 рублей за один костюм, на общую сумму 2028 рублей, двух пар зимнего нижнего белья - 609 рублей за одну пару, на общую сумму 1218 рублей, двух пар летнего нижнего белья - 377 рублей за одну пару, на общую сумму 754 рубля, двух пар резиновых сапог 43 размера - 435 рублей за одну пару, на общую сумму 870 рублей, саморезов (упаковка 800 шт.) - 578 рублей, двух зимних шапок вязаных от химического костюма - 143 рубля за одну шапку, на общую сумму 286 рублей, баллона пены монтажной - 368 рублей, двух костюмов химзащиты, размер 42-44 - 1275 рублей за один костюм, на общую сумму 2550 рублей, одной пары валенок с калошами - 861 рубль, шести банок краски в баллонах объемом 250 мл. каждая - 106 рублей за одну банку, на общую сумму 636 рублей, двух банок лака «Яхтной» (прозрачный) весом 3 кг. каждая - 722 рубля за одну банку, на общую сумму 1444 рубля, фонаря на батарейках светодиодного - 114 рублей, уголка алюминиевого длиной 3 метра 35 мм. - 548 рублей, двух самодельных нержавеющих крепежей под веревки - 82 рубля за один крепеж, на общую сумму 164 рубля, двадцати пар перчаток химзащиты - 121 рубль за одну пару, на общую сумму 2420 рублей, двадцати пар перчаток обливных мастер Hand - 53 рубля за одну пару, на общую сумму 1060 рублей, шесть пар перчаток обливных зимних - 106 рублей за одну пару, на общую сумму 636 рублей, двух банок автомобильной краски «Золотая» - 300 рублей за одну банку, на общую сумму 600 рублей, двух банок лака бесцветного по дереву массой 2,5 кг. каждая - 854 рубля за одну банку, на общую сумму 1708 рублей, стусла из пластика длиной 30 см. - 83 рубля, десяти мешков текстильных объемом 50 кг. - 25 рублей за один мешок, на общую сумму 250 рублей, пистолета для пены - 1965 рублей, культиватора ручного «Tornadica» - 1862 рубля (т.4 л.д.50-70).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес> находится в собственности ЕВА (т.2 л.д. 127).

    Из справка УПФР в г. Великом Новгороде сумма страховой пенсии ЕВА. за период с 01.06.2020 по 01.11.2020 составила 123 417, 60 рублей (т.4 л.д. 86)

    Вещественным доказательством признан культиватор ручной «Tornadica» оранжевого цвета в коробке (т. 4 л.д.80).

5. Согласно протоколу явки с повинной Эрмеля А.В. в 20-х числах ноября 2020 г. в ночное время он вышел из дома по месту жительства и пошел в частный сектор д. Сырково, чтобы обокрасть какой-нибудь дом, а, продав похищенное, купить спиртное. Нашел дом одноэтажный деревянный, огороженный деревянным забором. Зашел через калитку на участок, где стоял сарай, справа был дом. Подошел к окну с фасада правее крыльца, открыл деревянную раму, через окно залез в дом, где похитил самовар. Взял самовар, через окно вылез обратно, а окно закрыл. Украденный самовар спрятал в кустах у дороги, а через несколько дней сдал в пункт приема металла на ул. Рабочей (т. 3 л.д.187).

Потерпевший СНА показал, что в декабре 2020 года уезжал в Москву. Ему позвонила соседка, сказала, что в его доме в <адрес> вскрыто окно, она вызвала полицию, из дома похищен тульский электросамовар. С оценкой самовара согласен, ущерб для него незначительный. Исковых требований не имеет. Дом зарегистрирован как хозяйственное строение - баня. Она пригодна для проживания, есть электроосвещение, комната и баня, используется как дачный дом.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен земельный участок с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>. Со стороны дороги участок огорожен забором, в котором имеется калитка, которая закрывается на шпингалет и ворота. При входе на участок справа расположен деревянный дом. При входе вдоль дома с левой стороны расположено окно. На момент осмотра окно закрыто, стекла без повреждений. На левой деревянной створке рамы с торцевой части и с внешней стороны имеются следы постороннего воздействия. На правой деревянной створке рамы с торцовой части и внешней стороны имеются следы постороннего воздействия. Следы расположены на расстоянии 8 и 12 см. от внешней части рамы. Внутри помещения левая створка оборудована шпингалетом, который не закрывается. С тыльной стороны дома имеется пристройка и расположена дверь, закрывающаяся на навесной замок. Дверь повреждений не имеет. В доме изъяты: следы воздействия орудия взлома, перекопированные на один слепок с правой створки рамы окна, следы материи на 1 св. д/пл., микрочастицы на 1 св. д/пл. с проема окна (т. 3 л.д. 162-174).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен слепок, изъятый по адресу: д. Сырково, СОТ «Урожай», участок 49. Слепок габаритными размерами 7,2х27х35 мм., изготовлен из пластилина (т. 4 л.д. 108-109).

По заключению эксперта № 057/19 стоимость похищенного самовара электрического объемом 3 литра (тульский) - 2451 рубль (т.4 л.д.50-70).

В соответствии с заключением эксперта № 655 на представленном слепке зафиксирован один след воздействия постороннего предмета (орудия), решить вопрос о его пригодности для идентификации возможно лишь при сравнении с конкретным образцом. Данный след образован предметом (орудием) с рабочей поверхностью трапециевидной формы шириной до 7 мм. (т.3 л.д.203-206).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 53:11:1700204:204 расположен по адресу: <адрес>, принадлежит СНА (т.3 л.д.184-186).

Вещественным доказательством признан слепок (т.4 л.д.80).

Из показаний свидетеля АНВ следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в <адрес>. Участок приобретала у СНА у которого имеется свой участок рядом с ее. У него на участке имеется деревянный дом, входная дверь которого закрывается на навесной замок. По просьбе Николая она присматривает за его домом. Последний раз он был на участке после 12.11.2020, точного числа не помнит. Когда уходил, то пояснил, что уезжает в г. Москва к дочери, когда вернется, не знает и просил присмотреть за домом. Между их участками нет забора. В начале декабря она прошла на участок Николая, но к дому не подходила. Издалека увидела, что окно открыто. От сотрудников полиции ей стало известно, что в дом Николая было совершено проникновение и похищено имущество (т. 3 л.д. 188-190).

Согласно показаниям свидетеля ВЮВ он работает неофициально в пункте приема металла по адресу: г. В. Новгород, ул. Рабочая, д. 36. В конце ноября 2020 года находился на работе и помнит, что в пункт приема металла приходил гражданин, фото которого предоставил сотрудник полиции. По данному фото узнал человека, который приносил самовар. Самовар электрический из латуни, за который он заплатил ему 650 рублей. Самовар находится на переработке в г. Санкт-Петербурге (т. 3 л.д. 193).

Согласно показаниям свидетеля БВВ он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новгородский». В рамках исполнения поручения по уголовному делу им был установлен и допрошен работник пункта приема металла по адресу: г. В. Новгород, ул. Рабочая, д. 36 ВЮВ. 08.12.2020 от Эрмеля А.В. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении - хищении самовара, который он сдал в пункт приема металла на <адрес> базы данных им была получена фотография Эрмеля А.В. и еще нескольких ранее судимых за аналогичные преступления жителей д. Сырково. На представленных фотографиях Васильев узнал Эрмеля и пояснил, что данный мужчина привозил и сдавал самовар (т. 3 л.д. 194-195).

6. Согласно протоколу явки с повинной Эрмеля А.В. он находился в дачном массиве д. Сырково, чтобы совершить кражу, так как у него не было денег. На одной из улиц увидел 2-этажный дом на неогороженном участке. Подошел к входной двери дома, подставил поддон под окно, встал на него и с силой надавил на оконную раму, окно открылось. Прошел в дом, где совершил хищение триммера и болгарки. Взяв похищенное, вылез через окно, прикрыв его за собой. Похищенное имущество спрятал и через 2 дня продал водителю такси (т. 3 л.д.6).

Потерпевшая СНВ. показала, что 23 ноября 2020 года муж сообщил ей, что у них открыто окно на первом этаже дачного дома. Поехала на дачу <адрес>. Увидела, что открыто окно, стеклопакет. Вызвала полицию. Дверь была цела, замки были на месте. Когда приехала полиция, зашли в дом, увидели, что на окнах металлические жалюзи срезаны секатором, пропали инструменты мужа: триммер «Штиль», болгарка, а также телевизор «Хендай» и электрический чайник. С оценкой похищенного согласна, телевизор и чайник без подставки им вернули. Причиненный ущерб является значительным, т.к. супруг устроился на официальную работу только с февраля, общий семейный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится ребенок. На момент хищения работала одна, заработная плата составляла 25-27 000 рублей, все расходы были на ней. Последний раз приезжали на дачу 19 ноября после 19 часов, всё было на месте, всё было закрыто. Их дом пригоден для проживания, находится на стадии оформления, как жилой дом, в нем имеется печь, конвекторы. Исковые требования поддерживает за вычетом возвращенного имущества.

Из протокола осмотра жилища следует, что осмотрена <адрес> и изъят телевизор «Huindai» Со слов ИЭВ данный телевизор он приобрел у Эрмеля А.В. (т. 4 л.д.38-43).

Согласно показаниям свидетеля ИЭВ в конце ноября 2020 года он на машине подъехал на ул. Пролетарская, д. 7 в д. Сырково, к магазину «Дикси». Выйдя из машины, встретил ранее знакомого Эрмеля А.В., который предложил ему приобрести у него маленький плоский телевизор за 2000 рублей. Откуда этот телевизор, не уточнял. Эрмель ушел за магазин, его не было минут 5 и принес телевизор. Он оглядел его на предмет сколов и забрал, отдав 2000 рублей. Пришел домой, включил телевизор, который был в рабочем состоянии. От сотрудников полиции узнал, что телевизор краденый (т. 4 л.д.20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым (условным) номером № по адресу: Ермолинское сельское поселение, <адрес> Дом расположен на неогороженном участке. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную 2 врезными замками. При входе коридор, в котором расположены панели, стеклопакет, строительный инструмент. Справа расположено помещение бытовки, откуда похищены триммер и болгарка. Из кухни дома пропал чайник. В помещении имеется 2 окна:1-без повреждений; 2 – с лицевой стороны открыто. Имеется повреждение окна сверху. На окне в спальне имеется повреждение, с него изъяты следы материи на 1 св. д/пл., пластилиновый слепок со следами орудия взлома. Под окном, имеющем повреждения, на кухонном гарнитуре изъят след обуви на 1 темную д/пл. На обогревателе рядом с диваном изъяты следы рук на 1 св. д/пл., с коробки из-под обогревателя на кухне – следы рук на 1 св. д/пл. Изъяты дактокарты СНВ и СМЕ (т. 2 л.д. 167-177).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен телевизор «HYUNDAI» модель H-LED15V6, изъятый у свидетеля ИЭВ. Со слов потерпевшей СНВ данный телевизор принадлежит ей (т. 2 л.д. 194-196).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен чайник электрический в металлическом корпусе марки HOME element (без нагревающей подставки) (т.4 л.д.72-79).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены слепок со следами взлома, изъятый по адресу: Ермолинское сельское поселение, д. Сырково, СО «Надежда», уч. 68. Слепок габаритными размерами 13х16х23,5 мм., изготовлен из пластилина. На одной из его поверхностей зафиксирован объемный выпуклый след воздействия постороннего предмета трапециевидной формы длиной до 5 мм., шириной до 5 мм., высотой до 1 мм; след обуви, изъятый на 1 темную д/пл. по адресу: Ермолинское сельское поселение, д. Сырково, СО «Надежда», уч. 68, пара резиновых сапог темно-зеленого цвета, изъятых в ходе обыска у Эрмеля А.В. (т.4 л.д.108-109).

По заключению эксперта № 42 след обуви, изъятый 23.11.2020 по факту хищения из жилого дачного дома на участке <адрес>, оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у Эрмеля А.В. (т.4 л.д. 3-13).

Согласно заключению эксперта № 336/19 стоимость похищенного триммера «STIHL» FS 55 - 10145 рублей, болгарки «Hammer» - 781 рубль, электрического чайника «HOME Element» - 303 рубля (т.2 л.д.205-211).

Из заключения эксперта № 057/19 следует, что стоимость похищенного телевизора «HYUNDAI» модели H-LED15V6 в комплекте с блоком питания - 1577 рублей (т.4 л.д.50-70).

    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым (условным) номером 53:11:1700204:655 находится по адресу: Ермолинское сельское поселение, д. Сырково, СО «Надежда», участок № 68 (т.2 л.д.188).

    Согласно справке о доходах и суммах налога от 26.11.2020 ЗАО «Боровичи-Мебель» сумма дохода СНВ за 10 месяцев 2020 года составила 346 322,55 рублей (т.2 л.д. 191).

Вещественными доказательствами признаны: телевизор «HYUNDAI» модель H-LED15V6 в комплекте с блоком питания, чайник электрический в металлическом корпусе HOME element (без нагревающей подставки); резиновые сапоги Эрмеля А.В. (т. 2 л.д.197, т. 4 л.д. 80), слепок со следами взлома, изъятый по адресу: Ермолинское сельское поселение, д. Сырково, СО «Надежда», уч. 68; след обуви (т. 4 л.д.110).

Из показаний свидетеля СМЕ.Е. следует, у его жены СНВ в собственности имеется земельный участок по адресу: Ермолинское сельское поселение, <адрес>. На участке расположен дачный дом, в котором они периодически ночуют в летнее время, беседка и баня. 19.11.2020 в 19.30 они с женой были на участке, все имущество было на месте, дверь запирали, окна были закрыты. 23.11.2020 в 14.30 ему позвонила соседка и сообщила, что увидела открытое окно на 1-ом этаже. Он сообщил жене. Жена поехала на участок, он приехал чуть позже. Когда приехали, обнаружили, что в дом проникли и пропало имущество (т. 2 л.д.200-202).

7. Согласно протоколу явки с повинной Эрмеля А.В. он решил вскрыть подвал <адрес> так как знал, что там люди хранят свои вещи. 26.11.2020 ночью оделся и вышел на улицу, взяв с собой большую крестовую отвертку. Пришел ко входу в подвал, при помощи отвертки снял с нижней петли дверь в подвал, верхнюю петлю отогнул. Пройдя в помещение подвала, спустился по ступенькам и дошел до деревянной двери с навесным замком. Замок сорвал при помощи арматуры, оттуда забрал бензотриммер «Эхо» оранжевого цвета, перфоратор серый, электрорубанок, 6 бутылок вина. Вино выпил, а инструменты продал (т. 3 л.д.142).

Потерпевший ЧВН показал, что проживает в д. Сырково. 26 ноября 2020 года в подвале дома была взломана дверь и похищены бензопила, бензотриммер, перфоратор, электрорубанок, вино 6 бутылок. Перечень и стоимость похищенного, указанные в обвинительном заключении, подтверждает. Ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. его доход составлял 16 000 - 20 000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 7000-8000 рублей. Исковое заявление поддерживает.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрено подвальное помещение, расположенное в подъезде <адрес>. При входе в подъезд с левой стороны имеется деревянная дверь с навесным замком. Дверь имеет повреждение в виде следов отжатия петель. Дверь ведет в помещение подвала. В подвале обнаружены дужка и основание замка, дужка замка имеет видимые повреждения. В одном из помещений со слов ЧВН находились 6 бутылок вина, перфоратор в чемодане, рубанок в сумке, которые пропали. Изъяты: 1 след обуви в коридоре, замок и дужка из коридора подвального помещения, 2 следа обуви в помещении, навесной замок и следы рук с канистры у стеллажа из помещения № 2, следы материи на 1 темн. д/пл., монтажка (т. 3 л.д. 56-70).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 2 навесных замка, 2 ключа, CD-R диск с фотоизображениями следов обуви, изъятых по адресу: <адрес>т.4 л.д.108-109).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена пара резиновых сапог, изъятых в ходе обыска у Эрмеля А.В. (т.4 л.д.72-79).

По заключению эксперта № 616 представленные замки находятся в неисправном состоянии. Замок № 1 подвергался силовому воздействию с помощью посторонних предметов, что привело к вырыванию дужки из корпуса замка с ее деформацией и разрушением части корпуса замка. Замок № 2 подвергался силовому воздействию с помощью постороннего предмета, что привело к вырыванию дужки из корпуса замка с ее деформацией и разрушением головки засова замка (т.3 л.д.90-95).

Согласно заключению эксперта № 615 следы обуви, изъятые в подъезде <адрес> пригодны лишь для установления групповой принадлежности образовавшей их обуви (т.3 л.д.106-110).

По заключению эксперта № 346/19 стоимость бензопилы «ECHO» -10193 рубля, бензотриммера «ECHO» - 4177 рублей, перфоратора - 2490 рублей, электрорубанка - 1791 рубль, шести бутылок с домашним вином из винограда, объемом 0,5 л. каждая - 124 рубля за одну бутылку, на общую сумму 744 рубля (т.3 л.д.130-138).

Согласно заключению эксперта № 42 один след, изъятый в подвальном помещении <адрес>, мог быть оставлен представленным сапогом на правую ногу, изъятым у Эрмеля А.В., либо другой аналогичной обувью (т.4 л.д. 3-13).

     В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права помещение по адресу: <адрес> принадлежит КЛН (т.3 л.д.77).

    Из справки о доходах и суммах налога ЧВН. от 10.03.2021 МУП АДС следует, что сумма его дохода за 2020 год составила 265 077,96 рублей (т.4 л.д.90).

Вещественными доказательствами признаны 2 навесных замка и 2 ключа, CD-R диск с изображениями следов обуви, резиновые сапоги (т.4 л.д.80, 110).

Свидетель КЛН. в судебном заседании показала, что проживает с ЧВН в ее собственности находится подвальное помещение по адресу: <адрес>. Ключи от данного помещения есть у нее и ЧВН который хранит в подвале различный инструмент. 26.11.2020 сосед сообщил, что дверь в подвал взломана. ЧВН пошел в подвал, а, вернувшись, сообщил о краже инструмента из подвала. Они вызвали полицию. Были похищены принадлежащие ЧВН бензопила, триммер, перфоратор, электрорубанок и 6 бутылок домашнего вина.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ИАю следует, что он проживает в <адрес> В доме имеется подвал. Последний раз заходил в подвал 24.11.2020 в 10.00 часов утра. Дверь в подвал была без повреждений. 26.11.2020 в 13.30 вернулся домой и заметил, что дверь в подвальное помещение сорвана с петель. Спустился в подвал, его имущество похищено не было. Он сообщил соседям из 14 по 16 квартиры. От КЛН узнал, что у них украли электроинструменты и бутылки с вином (т. 3 л.д. 85-86).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Эрмеля А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе предварительного следствия Эрмель А.В. обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, в дальнейшем признал свою вину, при проверке показаний на месте изложил обстоятельства совершенных хищений. Подсудимый пояснил, что обратился с явками с повинной, принял участие в проверках показаний добровольно, оказал помощь следствию, в т.ч. сообщил обстоятельства, ранее не известные следствию.

С признательными показаниями подсудимого согласуются показания потерпевших, а также письменные материалы дела, в т.ч. протоколы осмотра мест происшествия.

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают, что Эрмель А.В. совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с квалификацией действий Эрмеля А.В. как совершенных с незаконным проникновением в жилище ЕВА., СНАА., ГДИ., так как он незаконно с целью хищения проник в дома потерпевших, предназначенные и пригодные для постоянного либо временного проживания. Хищения имущества Потерпевший №1, ЗАА. и ЧВН. совершены в незаконным проникновением в помещения, предназначенные для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей.

С учетом показаний и материального положения потерпевших ГДИ., ЗАА ЕВА., СВН., ЧВН. в результате хищений причинен значительный материальный ущерб.

Как показал потерпевший ЗАА, сварочный аппарат «Калибр» находился не в доме, а в сарае и был похищен в другой день и при иных обстоятельствах, нежели указаны в обвинении Эремеля А.В. Поэтому хищение сварочного аппарата суд исключает из предъявленного ему обвинения.

В остальном показания Эрмеля А.В. относительно перечня имущества, похищенного у ГДИ., ЗАА., ЕВА а также имущества СЯ., на хищение которого покушался подсудимый, суд оценивает как недостоверные, поскольку они противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Так, из протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте по факту хищения у ГДИ следует, что сам подсудимый указывал на совершенное им хищение, в т.ч. электродрели, уровня металлического, уровня лазерного, электроножниц, которые он сложил в спортивную сумку, при этом часть похищенного подсудимый в спешке потерял. Сумка с частью похищенного действительно обнаружена на участке, соседнем с участком потерпевшего. В то же время в судебном же заседании подсудимый пояснил, что похищал ли у ГДИ электродрель «Makita», в настоящее время не помнит.

Обращаясь с явкой с повинной по факту покушения на хищение имуществ СЯ подсудимый указал, что решил достать магнитолу, снял панель, кинул ее на пассажирское сиденье и попытался достать ее корпус, но у него не получилось. Потерпевший также указал, что панель магнитолы была снята человеком, покушавшимся на хищение.

В ходе проверок показаний на участках ГДИ., ЗАА.А., ЕВА подсудимый указал способ проникновения в жилище либо помещение, иных следов проникновения не обнаружено.

Стоимость похищенного имущества установлена заключениями компетентных экспертов, сомневаться в обоснованности выводов которых, у суда нет разумных оснований.

С учетом изложенного суд считает установленной вину Эрмеля А.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества:

ГДИ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

СЯ. по ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

ЗАА по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ЕВА. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

СНА. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    СНВ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ЧВН по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Эрмелю А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – трех тяжких преступлений, трех преступлений средней тяжести, являющихся оконченными, и одного – покушения на преступление небольшой тяжести; направленными против собственности, совершенными с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Эрмель А.В. не судим, <данные изъяты>

С учетом данных о личности, упорядоченного поведения и данного заключения подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает Эрмелю А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины (частичное по хищениям у ГДИ., СЯ., ЗАА ЕВА и полное по остальным преступлениям, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка и помощь пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, требующих применения строгих и эффективных мер государственного воздействия, суд считает необходимым назначить Эрмелю А.В. за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а также в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, количестве, обстоятельствах и степени тяжести совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств суд не применяет к Эрмелю А.В. дополнительные виды наказания.

При назначении Эрмелю А.В. наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Эрмелю А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов дела, приговором Новгородского районного суда от 19.01.2021 Эрмель А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

Преступления по настоящему делу совершены Эрмелем А.В. до постановления указанного приговора.

Учитывая изложенное, окончательное наказание Эрмелю А.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Эрмель А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Эрмеля А.В. отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.250, 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению в части стоимости похищенного Эрмелем А.В. имущества, не возвращенного потерпевшим.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату экспертиз в размере 36610 руб., а также труда адвоката Ивановой И.А. в ходе расследования и судебного разбирательства в размере 27180 руб. и 13510 руб., а в общей сумме 77300 руб. следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого с учетом его трудоспособности и отсутствия оснований для освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░ 03.12.2020 ░ ░ 28.05.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.12.2020 ░░ 27.05.2021 ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

░░░ - 40006 ░░░░░░;

░░░ - 30873 ░░░░░;

░░░ - 31902 ░░░░░;

░░░ - 11 229 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №6 - 19395 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

4 ░░. ░/░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░. ░/░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░. № 1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Stihl MS 180»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Stihl MS 180»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1017003662 ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-190/160 ░░ 1600 ░░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ «Pioneer MVH – 150 UB»; ░░░░░ ░░░░░░ «Rekam A 340», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Polaris» ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Tornadica» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HYUNDAI» ░░░░░░ H-LED15V6, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ HOME element (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 77300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░