Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-25/2018

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                            23 апреля 2018 года

     Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Башаевой В.Н.,

     при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

     с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Подкорытова С.А.,

     подсудимого Вельмякина А.М.,

     адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение № 551 от 08.04.2014 г. и ордер №65 от 23.04.2018.,

    потерпевшей потерпевший 1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Вельмякина А.М. <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

    Вельмякин А.М. обвиняется в том, чтоуправляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

    15 января 2018 года, около 06 часов 00 минут, точное время принятыми мерами в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Вельмякин А.М., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № с пассажиром В. А.И., которая находилась на переднем пассажирском сидении, двигался по правой полосе движения автодороги сообщением <адрес>, со скоростью не менее <N> км/ч. Проезжая по <адрес>., грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств где совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим столкновением с грунтовой насыпью, которая примыкает к вышеуказанной автодороге.

    Результатом грубого нарушения водителем Вельмякиным А.М. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру В. А.И. согласно заключения эксперта № от 15.02.2018 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> который явился непосредственной причиной смерти В. А.И., которая скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся телесные повреждения входят в комплекс единой травмы и оцениваются в совокупности по отношению к живым лицам как тяжкие по признаку опасности для жизни и состоят в причинно следственной связи с наступившей смертью В. А.И.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей потерпевший 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вельмякина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимый Вельмякин А.М. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей потерпевший 1, пояснив, что он не возражает против прекращения дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

    Адвокат Макеев О.А. заявление потерпевшей поддерживает полностью, просит прекратить уголовное дело по обвинению Вельмякина А.М. за примирением потерпевшей с подсудимым.

     Государственный обвинитель Подкорытов С.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

     Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей потерпевший 1 о прекращении уголовного дела в отношении Вельмякина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

     В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из требований статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

    Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Из материалов дела усматривается, что Вельмякин А.М., преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту и <данные изъяты>.

     Преступление, которое совершил Вельмякин А.М. согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Судом установлено также, что потерпевшая потерпевший 1 примирилась с подсудимым Вельмякиным А.М., подтверждением чему является её заявление.

     Причиненный потерпевшей вред в полном объеме заглажен подсудимым. Потерпевшая претензий не имеет, о чем указала в судебном заседании, сообщив суду, что между ними состоялось примирение.

     Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьями 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела по обвинению Вельмякина А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, соблюдены.

    По указанным обстоятельствам суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Вельмякина А.М. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, тем самым освободив его от уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности Вельмякину А.М.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                                                     постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Вельмякина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

     Меру пресечения в отношении Вельмякина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности Вельмякину А.М.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Вельмякин А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                            В.Н. Башаева