Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2012 (2-2152/2011;) ~ М-1961/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-70/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Петрову Алексею Николаевичу, Петровой Веронике Юрьевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: --- являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.02.2010 г. по состоянию на 30.11.2011 г. составила 142388 руб. 29 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 142388 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова В.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями ООО «ЕРЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 142388 руб. 29 коп. согласилась в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до минимальных размеров. Также указала, что ответчик Петров А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, с исковыми требованиями согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 100, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики с 26.02.2010 г. постоянно зарегистрированы по адресу: ---, кв.24, что подтверждается справкой формы № 9 от 02.11.2011 г., имеющейся в материалах дела.

С 01.02.2010 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.11.2011 г. составила 142388 руб. 29 коп.

Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.

В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков в солидарном порядке сумму долга 142388 руб. 29 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

С 01.11.2011 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

Признание иска ответчиком Петровой В.Ю. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика Петровой В.Ю. и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова Алексея Николаевича, *** года рождения, уроженца ... и Петровой Вероники Юрьевны, *** года рождения, уроженки г... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 г. по 30.11.2011 г. в сумме 142388 руб. 29 коп.

Взыскать с Петрова Алексея Николаевича, *** года рождения, уроженца ... и Петровой Вероники Юрьевны, *** года рождения, уроженки г..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.

Взыскать с Петрова Алексея Николаевича, *** года рождения, уроженца ... и Петровой Вероники Юрьевны, *** года рождения, уроженки ..., государственную пошлину в доход местного бюджета (в долевом порядке) с каждого по 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: решение не обдаловалось