Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2011 ~ М-1285/2011 от 30.05.2011

Дело №2-1479/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием представителя истицы Овчинниковой Т.А. - Учайкина А.В., действующего по доверенности от 4 апреля 2011 г.,

представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - Малыйкиной Е.Н., действующей по доверенности от 6 августа 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Овчинникова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных иска указала, что 12 января 2011 г. в 04 часа 40 минут на автодороге Саранск - Рузаевка в Республике Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением Чигаткина Д.С., и автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой Т.А., под управлением Батайкина Д.В., в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.

Сотрудники ГИБДД признали виновником ДТП водителя Чигаткина Д.С., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Чигаткина Д.С. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Саранске.

25 января 2011 г. она обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно Заключению, составленному по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 51 534 руб. 07 коп.

Считает, что ответчик должен выплатить ей страховое возмещение в размере 51 534 руб. 07 коп. и неустойку согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 3 078 руб. 30 коп.

В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в ее пользу страховое возмещение размере 51 534 руб. 07 коп., неустойку в размере 3 078 руб. 30 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 1 839 рублей.

9 июня 2011 г. от истицы Овчинниковой Т.А. поступило заявление о взыскании в ее пользу дополнительных судебных расходов по составлению нотариусом доверенности на представителя в размере 500 рублей.

В судебное заседание истица Овчинникова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила в суд заявление.

Представитель истицы Учайкин А.В. в судебном заседании исковые требования Овчинниковой Т.А. поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Малыйкина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что одно из транспортных средств не было предоставлено для проведения автотехнической экспертизы. Также пояснила, что сам факт того, что дорожно-транспортное происшествие имело место, они не оспаривают.

В судебное заседание третьи лица Антипов И.И., Чигаткин Д.С. и Батайкин Д.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 12 января 2011 г. в 04 часа 40 минут на автодороге Саранск - Рузаевка в Республике Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Антипову И.И., под управлением Чигаткина Д.С., и автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой Т.А., под управлением Батайкина Д.В.

Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Чигаткин Д.С.

Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 января 2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются сторонами по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате произошедшего 12 января 2011 г. дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Антипова И.И. – владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом №. (л.д. 32).

Овчинникова Т.А. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием обратилась в ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения.

01 февраля 2011 г. истице страховой компанией направлено сообщение, в котором указывается, что в целях принятия решения о выплате страхового возмещения необходимо произвести автотехническую (трассологическую) экспертизу, на которую в назначенное время один из участников ДТП не явился. На основании изложенного невозможно установить факт причинения материального ущерба, в связи с чем филиал в Республике Мордовия ООО «СК «Согласие» сообщает о приостановлении выплатного дела до осмотра поврежденного транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №. (л.д. 34).

До настоящего времени выплата страхового возмещения истице ответчиком не произведена, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 47 и 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Согласно отчету № 181/11 об оценке обязательств страховой компании по страховой выплате, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой Т.А., от 31 января 2011 г., выполненного по заказу ООО «Страховая компания «Согласие» ООО «Мордовский капитал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 51 534 руб. 07 коп. (л.д. 35-49).

Из объяснений Батайкина Д.В. и Чигаткина Д.С., управляющих спорными транспортными средствами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 12 января 2011 г., имеющихся в материале дела № 251, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чигаткина Д.С., управляющего автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Кроме того, все повреждения автомобиля марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 25 января 2011 г. (л.д. 42), соответствуют повреждениям, указанным в справе о дорожно-транспортном происшествии от 12 января 2011 г., и легли в основу отчета № 181/11 об оценке стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Анализируя показания Чигаткина Д.С. и Батайкина Д.В. и оценив их в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действительно механические повреждения, имеющиеся на автомобиле Овчинниковой Т.А., являются следствием данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, объяснениями водителей, актом осмотра от 25 января 2011 г. и отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы.

По вышеуказанным основаниям доводы представителя ответчика о том, что невозможно установить контактировали ли при столкновении транспортные средства невозможно, так как автомобиль Антипова И.И. не представлен на экспертизу, суд находит несостоятельными.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 января 2011 г. с участием автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Антипову И.И., под управлением Чигаткина Д.С., и автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой Т.А., под управлением Батайкина Д.В., произошло наступление страхового случая.

Таким образом, Овчинниковой Т.А. необоснованно до настоящего времени не выплачено страховое возмещение.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Овчинниковой Т.А. в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, согласно отчету № 181/11 от 31 января 2011 г., выполненного ООО «Мордовский капитал», с учетом износа 51 534 руб. 07 коп.

Кроме того, в силу части 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В данном случае истицей в страховую компанию заявление и все документы поданы 25 января 2011 г., то есть до 24 февраля 2011 г. страховая компания обязана была произвести истцу страховую выплату или направить отказ. До настоящего времени страховая компания свои обязательства по договору не выполнила.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 3 078 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 8 %:75 х 56 : 100 х 51 534 руб. 07 коп., где

8 % - размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день подачи в суд искового заявления;

56 – количество дней просрочки за период с 24 февраля 2011 г. по 20 апреля 2011 г.;

51 534 руб. 07 коп. – страховая сумма, подлежащая возмещению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей (л.д. 1), размер которой соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно следующему расчету:

800 + (54 612 руб. 37 коп. – 20 000 рублей) х 3 %.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей (л.д.6-8) и за удостоверение доверенности нотариусом в размере 500 рублей (л.д. 60).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 8 339 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Овчинниковой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Овчинниковой Татьяны Алексеевны страховое возмещение в сумме 51 534 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 07 коп., неустойку в сумме 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) руб. 30 коп. и в возмещение судебных расходов 8 339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина