Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2020 ~ М-2816/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-2999/2020г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020                                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колосовой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Колосовой М.В. и просит взыскать с ответчицы задолженности по кредитному договору <номер> от 25.07.2019, по состоянию на 20.08.2020 в сумме 152801 рубль 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 159465 рублей 06 копеек под 29.9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2019, на 20.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2019, на 20.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50459 рублей 49 копеек. По состоянию на 20.08.2020 общая задолженность ответчика по кредиту составляет 152801 рубль 13 копеек, из которых: просроченная ссуда – 142536 рублей 33 копейки, проценты по просроченной ссуде – 742 рубля 80 копеек, неустойка по ссудному договору -8881 рубль 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 491 рубль 30 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которой ответчик не исполнил, не погасил задолженность и продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик Колосова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 25.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Колосовой М.В. на основании заявления заемщика, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице лимит кредитования в размере 159465 рублей 06 копейки, на срок 36 месяцев, по 25.07.2022, по ставке 19,9% годовых, которая действует если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита количество платежей – 36, размер минимального обязательного платежа составляет 5920 рублей 84 копейки, периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Цель использования кредита – на потребительские цели. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 11-13). В материалы дела представлены: заявление-оферта об открытии банковского счета и банковской карты MasterCard Gold, имеется подпись Колосовой М.В. о получении банковской карты (л.д. 13а), заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 13а – об), заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования, программа «Классика» (л.д. 14), памятка застрахованного по договору добровольного коллективного страхования (л.д. 15), полис страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества (л.д. 15об- 17), копия паспорта Колосовой М.В. (л.д. 18об -19).

Кредит в размере 159465,05 рублей был предоставлен Колосовой М.В. 25.07.2019 (л.д. 7 - выписка по счету).

Из выписки по счету также усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчица не оплачивает надлежащим образом с 26.12.2019, последняя оплата имела место 23.07.2020 в размере меньшем, чем предусмотрено условиями кредитного договора (л.д. 7), в период с 26.12.2019 по 20.08.2020 ответчица оплатила 50459 рублей 49 копеек (л.д. 4об).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита количество платежей – 36, размер минимального обязательного платежа составляет 5920 рублей 84 копейки, периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик Колосова М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства по договору № <номер> от 25.07.2019 не исполняла (л.д. 7 – выписка по счету).

Истец 17.07.2020 направил в адрес ответчицы претензию с предложением досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии в сумме 152801 рубль 13 копеек, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020 (л.д. 24, 25).

Согласно расчету, составленному ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20.08.2020 общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 152801 рубль 13 копеек, из которых: просроченная ссуда – 142536 рублей 33 копейки, проценты по просроченной ссуде – 742 рубля 80 копеек, неустойка по ссудному договору -8881 рубль 70 копеек, неустойка на просроченную суду – 491 рубль 30 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей (л.д. 5-6).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчицей не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Колосова М.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Колосова М.В. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Колосова М.В. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по состоянию на 20.08.2020 в общей сумме 152801 рубль 13 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 256 рублей 02 копейки (л.д. 9 – платежное поручение <номер> от 21.08.2020, л.д. 10 - платежное поручение <номер> от 06.05.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Марины Валерьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.07.2019г. по состоянию на 20.08.2020г. в сумме 152801 рубль 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4256 рублей 02 копеек, всего 157057 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020