Определение по делу № 2-887/2013 ~ М-434/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-887/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года             город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Сагитову Р.У. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии,

        УСТАНОВИЛ:    

Волков А.В. обратился в суд с иском к Сагитову Р.У. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м «<данные изъяты>» под управлением истца и «<данные изъяты>» под управлением Сагитова Р.У. В отношении истца было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения, а Сагитовым легкий вред здоровью.

Истец считает, что Сагитов Р.У. в нарушение требований ПДД, находился в состоянии вынужденной остановки, стоял возле бензобака своего транспортного средства в запрещенном месте, создав аварийную ситуацию. Вследствие этого Волков не смог избежать наезда на данного гражданина и заднюю правую часть автомобиля, хотя и предпринял все возможное для предотвращения наезда.

В связи с изложенным, истец просит установить вину Сагитова Р.У. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилей <данные изъяты>, причинение легкого вреда здоровью Сагитова Р.У.

На судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд РБ по месту регистрации ответчика Сагитова Р.У.

Представитель истца по доверенности Амирова Л.А. и представитель ответчика по доверенности Черказьянова Е.В. не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд РБ.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, Волковым предъявлено исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Сагитова Р.У. – <адрес>, однако ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается нотариальной доверенностью, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось представителем ответчика на судебном заседании.

Поскольку местом регистрации ответчика является <адрес> РБ, то суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд РБ.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Волкова А.В. к Сагитову Р.У. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд РБ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                      Г.М. Салимзянова. Определение не вступило в законную силу