Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2012 (2-1403/2011;) ~ М-1322/2011 от 10.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретарей Ивановой Е.В., с участием истца Даниленко О.А., представителя ответчика Милюшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко О.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г.Железногорск о взыскании недоплаченной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности производить ежемесячную компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Даниленко О.А. обратился в суд с иском с требованием к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г.Железногорск о взыскании недоплаченной компенсации по 50-ти процентной оплате жилья и коммунальных услуг за период с января по октябрь 2011 года в размере (...) рублей 32 копеек, возложении на ответчика обязанности производить ежемесячную компенсацию по 50-ти процентной оплате занимаемой им и членами его семьи общей жилой площади, включая отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды.

Свои требования истец Даниленко О.А. мотивировал тем, что является ветераном боевых действий в <адрес>, в связи с чем на него распространяются нормы Закона РФ «О ветеранах». Истец совместно с членами семьи – женой, двумя несовершеннолетними детьми и матерью проживает в четырехкомнатной квартире <адрес>, как ветеран боевых действий состоит на учете в УСЗН Администрации ЗАТО г.Железногорск в качестве получателя пособия. Со ссылкой на п.п.5 п.1 ст.16 Закона РФ «О ветеранах» истец считает, что ответчик не производит компенсацию по 50-ти процентной оплате общей жилой площади, в том числе включая отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды, в связи с чем просит взыскать указанную выше недоплаченную компенсацию и возложить на ответчика обязанность в дальнейшем производить ежемесячную компенсацию.

В судебном заседании истец Даниленко О.А. уточнил и конкретизировал свои требования, указав, что ответчик предоставляет ему членам его семьи меры социальной поддержки по оплате в размере 50 процентов занимаемого жилого помещения, согласился и не оспаривал представленные ответчиком сведения о произведенной компенсации за период с января по октябрь 2011 года. В тоже время считает, что ответчик незаконно не предоставляет меры социальной поддержки по оплате в размере 50 процентов за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды, в связи с чем просил взыскать с ответчика недоплаченную компенсацию по оплате в размере 50 процентов за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды за период с января по октябрь 2011 года в размере (...) рублей 32 копеек, возложить на ответчика обязанность производить ежемесячную компенсацию по оплате в размере 50 процентов ему и членами его семьи за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды. Также указал, что занимаемое жилое помещение находится в совместной собственности.

Представитель ответчика Милюшина О.В. возражала против удовлетворения иска, указав, что истцу и членам его семьи производится ежемесячная компенсация по оплате в размере 50 процентов за жилое помещение. Компенсация по 50-ти процентной оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды законом не предусмотрено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Красноярского края, Даниленко В.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.5 п.1 ст.16 Федерального закона РФ от 02.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранам боевых действий и числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляется мера социальной поддержки в виде оплаты в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений(в коммунальных квартирах – занимаемой жилой площади), в том числе членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном дома; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение(в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление(теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из объяснения сторон, представленных истцом документов судом установлено, что Даниленко О.А. является ветераном боевых действий в <адрес>, состоит на учете у ответчика в качестве получателя субсидий, как ветеран боевых действий в <адрес>.

Из пояснений истца Даниленко О.А., справки ГЖКУ судом установлено, что истец с членами семьи – женой, двумя несовершеннолетними детьми, матерью проживает в четырехкомнатной квартире по <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме, находится в совместной собственности указанных лиц.

Согласно объяснений представителя ответчика и представленного расчета о мерах социальной поддержки, который не оспаривал и признал истец, следует, что Даниленко О.А. и членам его семьи со стороны ответчика была предоставлена субсидия по оплате в размере 50 процентов занимаемого жилого помещения.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу Даниленко О.А. и членам его семьи в полном объеме предоставлена мера социальной поддержки в виде оплаты в размере 50 процентов занимаемого жилого помещения.

В тоже время из объяснений сторон, представленных истцом квитанций об оплате судом установлено, что истцу не предоставляется субсидия(мера социальной поддержки) по оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды.

Однако, исходя из смысла и содержания приведенных выше положений Федерального закона РФ «О ветеранах», норм жилищного законодательства истцу, как ветерану боевых действий в <адрес>, не предусмотрена такая мера социальной поддержки, как оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг, в том числе за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Даниленко О.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО <адрес> о взыскании недоплаченной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности производить ежемесячную компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

.