Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2016 от 13.07.2016

                         Дело № 5-27/2016    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск                         03 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Косарева Т.Ж.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - К.И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении К.И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,        

         установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 63 км. автодороги Волгоград-Астрахань водитель К.И.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, при обгоне транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна для обгона, выехал на встречную полосу, и совершил столкновение с встречной автомашиной <данные изъяты> госномер №. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании К.И.В. вину в совершении административного проступка признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигался по автодороге Волгоград-Астрахань со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км/ч, с включенным ближним светом фар. На переднем пассажирском сиденье его автомашины находилась пассажир Потерпевший №1 Они не были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 17 ч. 10 мин. на 63 км. автодороги он решил совершить обгон попутно движущегося транспортного средства <данные изъяты> серебристого цвета. Включив левый указатель поворота, и убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном расстоянии для совершения маневра, начал совершать обгон. Когда поравнялся с обгоняемым автомобилем, увидел, что он резко начал набирать скорость, мешая завершить маневр обгона. Он тоже стал прибавлять скорость, но через мгновение увидел, что на него двигается встречный автомобиль без включенных внешних световых приборов. Он принял немного влево, чтобы уйти от столкновения, так как справа был обгоняемый автомобиль, но правой частью своего автомобиля совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> госномер №. Просит учесть что он недавно вступил в брак, и не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем, другой специальности не имеет, и это единственный источник его дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в машине с К.И.В., как пассажир, в сторону <адрес>. Примерно в 17 часов произошло столкновение, как именно не помнит, так как очнулась в больнице <адрес>. Просит не лишать К.И.В. права управления транспортным средством, поскольку они недавно создали семью.

Выслушав К.И.В., потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях К.И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина К.И.В. в совершении административного правонарушения доказана протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении К.И.В. (л.д. 1), актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, у которой обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 44-45), схемой происшествия (л.д. 10), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также признанием самого К.И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.И.В., судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что К.И.В., согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем в трезвом состоянии, мнение потерпевшего по мере наказания, учитывая, что К.И.В. на данный момент работает водителем, и работа является единственным источником дохода, а также, тот факт, что на момент рассмотрения административного материала потерпевшая Потерпевший №1 и К.И.В. вступили в брак, ожидают рождения ребенка, и лишение его права управления транспортными средствами может повлечь его увольнение и соответственно поставит семью в тяжелое материальное положение, суд считает возможным назначить К.И.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 3415005989, ░░░ 341501001, ░/░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 18630000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░