Решение от 10.06.2021 по делу № 02-1302/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года                                                                                           адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-1302/2021 по исковому заявлению Шакирова Алмаза Флюсевича к Марталову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 16 октября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда принято апелляционное определение по гражданскому делу № 2-1113/18, которым с ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 21 февраля 2020 года между Шакировым А.Ф., ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» и ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» заключен договор уступки права требования, по условиям которого, истец передает, а ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» принимает право требования с ООО «Научно­производственное Предприятие «СОЮЗ» денежных сумм, присужденных в пользу истца на основании вышеуказанного судебного акта. В соответствии с пунктом 4 названного договора в качестве оплаты за уступаемое право ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» обязалось выплатить в пользу истца денежную сумму в размере сумма, которая подлежала перечислению цессионарием на расчетный счет истца не позднее 31 арта 2020 года. До настоящего времени указанное обязательство ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» не исполнено. В соответствии с договором поручительства от 21 февраля 2020 года, подписанным между истцом и генеральным директором ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» Марталовым С.А., последний принял на себя личное поручительство отвечать за исполнение ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» обязательств по данному договору уступки. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, поручительство было выдано ответчиком, в том числе в обеспечение исполнения обязательств по оплате цены за уступаемое право - суммы в размере сумма Согласно пунктам 4 и 5 договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник. 11 сентября 2020 года Шакиров А.Ф. известил Марталова С.А. о неисполнении должником ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» принятого на себя обязательства по договору уступки права требования. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору поручительства в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

Истец Шакиров А.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, извещение не получил, в связи с чем, оно  вернулось обратно в суд за истечением срока хранения; ранее просил об отложении судебного разбирательства, однако, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил; возражений на иск суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК», ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Судом установлено следующее.

16 октября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда принято апелляционное определение по гражданскому делу № 2-1113/18, которым с ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

21 февраля 2020 года между Шакировым А.Ф., ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» и ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» заключен договор уступки права требования, по условиям которого, истец передает, а ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» принимает право требования с ООО «Научно­производственное Предприятие «СОЮЗ» денежных сумм, присужденных в пользу истца на основании вышеуказанного судебного акта. 

В соответствии с пунктом 4 названного договора в качестве оплаты за уступаемое право ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» обязалось выплатить в пользу истца денежную сумму в размере сумма, которая подлежала перечислению цессионарием на расчетный счет истца не позднее 31 марта 2020 года. 

В обоснование иска указано, что до настоящего времени указанное обязательство ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» не исполнено.

В соответствии с договором поручительства от 21 февраля 2020 года, подписанным между истцом и генеральным директором ООО «Научно-производственное Предприятие «СОЮЗ» Марталовым С.А., последний принял на себя личное поручительство отвечать за исполнение ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» обязательств по данному договору уступки.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручительство было выдано ответчиком, в том числе в обеспечение исполнения обязательств по оплате цены за уступаемое право - суммы в размере сумма 

Из пункта 2.1 договора поручительства следует, что поручительство было выдано на срок 3 года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства.

Согласно пунктам 4 и 5 договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник.

11 сентября 2020 года Шакиров А.Ф. известил Марталова С.А. о неисполнении должником ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» принятого на себя обязательства по договору уступки права требования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что ООО «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТЕХНОПАРК» выплатило в пользу истца денежную сумму в размере сумма, которая подлежала перечислению цессионарием на расчетный счет истца не позднее 31 марта 2020 года, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору поручительства в размере сумма 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░

1