Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-302/2014 от 05.08.2014

                                                                                                                     Дело № 2-293/2014

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка                                                                                                  17 сентября 2014 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Степановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ( ОАО) к Королеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                         установил:

Национальный банк «Траст» ( ОАО) (далее-Банк, Истец) обратился в суд с иском к Королеву ФИО1 (далее-Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили кредитный договор № (далее Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 409021 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 12,5% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытии ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчета задолженность составляет 333772 руб.14 коп., в том числе: основной долг- 276427 руб.29 коп., проценты за пользование кредитом- 33968 руб.61 коп., платы за пропуск платежей (штрафы)-11900 руб., проценты на просроченный долг-11476 руб.24 коп. Поэтому истец просит взыскать с Королева Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 333772 руб.14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб.72 коп.

Представитель Национального банка «Траст» ( ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Королев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела от него не поступало, причина его неявки суду не известна.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Королев Н.Н.пояснял, что исковые требования банка он признает, первые два года платил кредит исправно, но затем потерял все документы, был вынужден уволиться с работы, на купленном автомобиле попал в ДТП и из-за чего не смог своевременно оплачивать кредит.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Королевым Н.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязуется предоставить Королеву Н.Н. кредит в сумме 409021 рублей под 12,5% годовых на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев. Взятые на себя обязательства Банк исполнил. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № По условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Однако свои обязательства по кредитному договору Королев Н.Н надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 276427 руб.29 коп., проценты за пользование кредитом- 33968 руб.61 коп., плата за пропуск платежей (штрафы)-11900 руб., проценты на просроченный долг-11476 руб.24 коп., а всего 333772 руб.14 коп.

Поскольку Королев Н.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6537 руб. 72 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6537 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

      Взыскать с Королева ФИО1 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333772 (триста тридцать три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 (шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 72 коп., а всего 340309 ( триста сорок тысяч триста девять ) руб. 86 коп.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

                          Судья                                                              В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

18 сентября 2014 г.

                          Судья                                                              В.А.Замараев