Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-987/2021;) ~ М-1001/2021 от 13.12.2021

дело № 2-80/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего заемщика Магданурова Р.Р. – Магдануровой З.В., Магданурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Магданурова Р.Р. – Магдануровой З.В., Магданурову Р.Р., в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 870, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 675 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Магдануровым Р.Р. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 50 000 руб., а Магдануров Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Магдануров Р.Р. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 16 870, 97 руб., из которых сумма основного долга составила – 9 050, 25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 820, 72 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Магданурова З.Х., Магдануров Р.Р. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, долг перед банком погашен в полном объеме.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном обращении указал, что АО СК «РСХБ-Страхование» не обладает какими-либо сведениями относительно страхования жизни или имущества Магданурова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, равно как не получало обращений в связи с его смертью.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Магдануровым Р.Р. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 50 000 руб., а Магдануров Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения.

Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 16 870, 97 руб., из которых сумма основного долга составила – 9 050, 25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 820, 72 руб.

Согласно свидетельству о смерти Магдануров Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

    В свою очередь, как следует из материалов наследственного дела наследниками умершего Магданурова Р.Р. являются его супруга Магданурова З.В. и сын Магдануров Р.Р., принявшие наследство.

Между тем, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Магдануровой З.В., Магданурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Магдануровым Р.Р., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья           Е.Н. Фахретдинова