Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-150/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-316/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль                                                                                                    18 февраля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Кредитные Карты» к Васильеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Кредитные Карты обратилось в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № от 26.04.2013 года, заключенным между истцом и Васильевым Д.А., ответчик получил от АО «Бинбанк Кредитные Карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность: <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту: <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа: <данные изъяты>, штрафа (фиксированная часть): <данные изъяты>, штрафа (процент от суммы задолженности): <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика Васильева Д.А. в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - АО «Бинбанк Кредитные Карты» Силукова К.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые АО «БинБанк Кредитные Карты» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором                                    № № от 26.04.2013 года, заключенным между истцом и Васильевым Д.А., ответчик получил от АО «Бинбанк Кредитные Карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Васильев Д.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 04.09.2015 года имеет задолженность: <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту: <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа: <данные изъяты>, штрафа (фиксированная часть): <данные изъяты>, штрафа (процент от суммы задолженности): <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по договору                 № № от 26.04.2013 года, то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Васильева Д.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 26.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░