Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2017 (2-952/2016;) ~ М-965/2016 от 20.12.2016

Дело №2-78/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                     01 февраля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца Столяр Л.Н.,

представителя ответчика СОТ «Вангозеро» Зориной Г.Н.,

третьего лица Бидненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяр Л.Н. к Садово-огородническому товариществу «Вангозеро» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Столяр Л.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что с 2004 года является членом СОТ «Вангозеро», добросовестно выполняет свои обязанности, участок разработан, ею вносятся членские и целевые взносы. На состоявшемся 23.07.2016 общем собрании членов СОТ «Вангозеро» было принято решение об исключении её из членов СОТ «Вангозеро». Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав ничтожным решение общего собрания СОТ «Вангозеро» от 23.07.2016 в части исключения её и Бидненко Н.Н. из членов СОТ «Вангозеро», взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец Столяр Л.Н. изменила требования, просила признать недействительным решение общего собрания членов СОТ «Вангозеро» об исключении её из членов СОТ «Вангозеро» по основаниям, указанным в заявлении, и пояснила, что решение общего собрания принято с нарушением закона.

Представитель ответчика СОТ «Вангозеро» Зорина Г.Н. иск не признала, пояснила, что вопрос об исключении истца из членов СОТ «Вангозеро» встал при обсуждении вопроса об избрании её председателем СОТ, поскольку истец Столяр Л.Н. и третье лицо Бидненко Н.Н. мешали ей работать. Собрание было правомочно принять данное решение.

Третье лицо Бидненко Н.Н. с иском согласен, и пояснил, что решение общего собрания СОТ «Вангозеро» об исключении истца из членов СОТ незаконно, поскольку проголосовало менее 2/3 членов от общего числа присутствующих.

Выслушав стороны, допросив свидетелей М.Т.М., Д.Г.Н., М.Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Столяр Л.Н. является членом СОТ «Вангозеро». Решением общего собрания СОТ «Вангозеро» от 23.07.2016 принято решение об исключении Столяр Л.Н. из членов СОТ «Вангозеро» и заключении с ней договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Решение об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абз. 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Как следует из материалов дела в СОТ «Вангозеро» зарегистрировано 158 членов, тогда как в протоколе общего собрания СОТ «Вангозеро» от 23.07.2016 указано 150 членов Товарищества.

23.07.2016 на общем собрании СОТ «Вангозеро» присутствовало 73 члена Товарищества и 10 лиц представляли членов СОТ «Вангозеро» на основании доверенности. Собрание являлось правомочным. Истец принимала участие в собрании лично.

За исключение истца Столяр Л.Н. из членов СОТ «Вангозеро» согласно протоколу проголосовало 52 члена Товарищества, что составляет менее 2/3 голосов от числа зарегистрированных лиц, участвовавших в общем собрании.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании решения общего собрания об её исключении из членов Товарищества недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ с ответчика СОТ «Вангозеро» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садово-огороднического товарищества «Вангозеро» от 23 июля 2016 года об исключении Столяр Л.Н. из членов Садово-огороднического товарищества «Вангозеро».

Взыскать с Садово-огороднического товарищества «»Вангозеро» в пользу Столяр Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года.