Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2332/2020

             58RS0027-01-2020-002851-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре                                               Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Совтрансавто-Центр» к Синевой Анжелле Николаевне о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Совтрансавто-Центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09 января 2020 г. в 02 час. 10 мин. на 98 км. + 800 м. автомобильной дороги М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автопоезда в составе тягача марки ..., под управлением водителя К., принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр» (далее - Общество) и автомобиля марки ..., под управлением водителя Ш., принадлежащего на праве финансовой аренды (лизинга) Синевой Анжелле Николаевне (далее - ответчик). Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марки ... Ш., что подтверждается постановлением №18810050190004792613 по делу об административном правонарушении от 09 января 2020 года. Данное постановление не отменено. На момент указанного ДТП гражданская ответственность Общества была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №, а гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО №. В результате указанного ДТП, принадлежащему Обществу транспортному средству -полуприцепу марки ..., причинены механические повреждения, а также произошло повреждение всего перевозимого груза -стекло Планибель Клир 6 мм размером 6000x3210 в количестве 963 кв. метров и стекло Планибель Клир 4 мм размером 6000x3210 в количестве 866,7 кв. метров. СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована обязательная автогражданская ответственность ответчика, признало случай страховым и произвело в пользу Общества выплату страхового возмещения в размере 185 300 руб., что подтверждается платежным поручением №133920 от 18 марта 2020 г. Общество, реализуя свое право на полное возмещение причиненного ущерба и в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцепа марки ... обратилось к независимому оценщику - ООО «Московская экспертиза независимая» (ИНН 5001079926). В адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться 17 февраля 2020г. в 12 час. на осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства - полуприцепа марки .... Согласно заключению №464/20 от 13 марта 2020 г., составленное ООО «Московская экспертиза независимая», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 2 054 300 рублей. Стоимость услуг ООО «Московская экспертиза независимая» по оценке стоимости восстановительного ремонта указанного полуприцепа составила 8 000 руб., и которые Общество оплатило платежным поручением №486 от 07 февраля 2020 г. Кроме этого, Общество на основании претензии исх. №29/АПЛ от 13 февраля 2020 г. от заказчика перевозки указанного груза - Общества с ограниченной ответственности «Авто Про Логистик» возместило платежным поручением №2029 от 26 мая 2020 г. сумму поврежденного груза в размере 454 439 руб. 70 коп. Таким образом, размер ущерба и убытков по указанному ДТП и подлежащего возмещению составляет: 2 054 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа) - 400 000 (максимальная сумма страхового возмещения, и из которой страховщик - СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Обществу 185 300 руб.) + 8 000 руб. (расходы Общества по оплате услуг ООО «Московская экспертиза независимая» по оценке стоимости восстановительного ремонта указанного полуприцепа) + 454 439 руб. 70 коп. (расходы Общества по оплате заказчику перевозки стоимости поврежденного груза) = 2 116 739 руб. 70 коп. 20 марта 2020 г. Общество в адрес ответчика и Ш. направило претензии, которые оставлены без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с Синевой А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр» в счет возмещения материального ущерба 2 116 731 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 784 руб.

Представитель истца ООО «Совтрансавто-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Синева А.Н. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2020 г. в 02 час. 10 мин. на 98 км. + 800 м. автомобильной дороги М10 «Россия» произошло ДТП с участием автопоезда в составе тягача марки ... под управлением водителя К. принадлежащие на праве собственности ООО «Совтрансавто-Центр» и автомобиля марки ..., под управлением водителя Ш., принадлежащего на праве финансовой аренды (лизинга) Синевой А. Н.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ... Ш., что подтверждается постановлением №18810050190004792613 по делу об административном правонарушении от 09 января 2020 года.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии МММ №, а гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии МММ №.

В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству - полуприцепу марки ... причинены механические повреждения, кроме того в результате ДТП произошло повреждение всего перевозимого груза -стекло Планибель Клир 6 мм размером 6000x3210 в количестве 963 кв. метров и стекло Планибель Клир 4 мм размером 6000x3210 в количестве 866,7 кв. метров, что подтверждается материалами дела.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признало случай страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 185 300 руб., что подтверждается платежным поручением №133920 от 18 марта 2020 г.

Как следует из материалов дела, истец реализуя свое право на полное возмещение причиненного ущерба и в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцепа марки ..., обратилось к независимому оценщику - ООО «Московская экспертиза независимая».

Согласно заключению ООО «Московская экспертиза независимая» №464/20 от 13 марта 2020 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 2 054 300 рублей. Стоимость услуг ООО «Московская экспертиза независимая» по оценке стоимости восстановительного ремонта указанного полуприцепа составляет 8 000 руб., указанные расходы оплачены истцом платежным поручением №486 от 07 февраля 2020 г.

Кроме этого, истец на основании претензии исх. №29/АПЛ от 13 февраля 2020 г. от заказчика перевозки указанного груза - Общества с ограниченной ответственности «Авто Про Логистик» возместило платежным поручением №2029 от 26 мая 2020 г. сумму поврежденного груза в размере 454 439 руб. 70 коп.

Таким образом, размер ущерба и убытков в ДТП от 09.01.2020 г. и подлежащего возмещению составляет: 2 054 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа) - 400 000 (максимальная сумма страхового возмещения, и из которой страховщик - СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Обществу 185 300 руб.) + 454 439 руб. 70 коп. (расходы Общества по оплате заказчику перевозки стоимости поврежденного груза) 8 000 руб. (расходы Общества по оплате услуг ООО «Московская экспертиза независимая» по оценке стоимости восстановительного ремонта указанного полуприцепа) = 2 116 739, 70 руб.

Размер причиненного в результате ДТП 09.01.2020 г. ущерба и вина водителя Ш. в ДТП ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Совтрансавто-Центр» к Синевой А. Н. о возмещении ущерба от ДТП в размере 2 116 739, 70 руб.,указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, 1079 ГК РФ.

С учетом того, что иск ООО «Совтрансавто-Центр» удовлетворен, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по настоящему гражданскому делу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 784 руб., указанные расходы подтверждены материалами дела.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к Синевой Анжелле Николаевне о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Синевой Анжеллы Николаевны а пользу ООО «Совтрансавто-Центр» в счет возмещения материального ущерба 2 116 739, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 784 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2020 года.

     Судья                                                                          Н.Н. Аргаткина