Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-134/2016 от 27.06.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Семилуки 05 сентября 2016 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Бусарова О.Б.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда Воронежской области ходатайство осужденного Милованова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.03.2012, Милованов С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 1158, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока –19.03.2010.

Конец срока – 18.01.2019, не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 14 дней.

Осужденный Милованов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что в исправительном учреждении он трудоустроен, обучался в ПУ.

Будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, Милованов С.В. о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, о своем желании участвовать в судебном заседании не заявляли.

Выслушав представителя ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Воронежской области» Бусарова О.Б., не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом», взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения прокурора, полагавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, мнения администрации, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая что есть поведение его в период отбывания наказания было нестабильным, суд приходит к выводу о том, что цели исправления достигнуты не в полном объёме, условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости.

Как следует из представленной характеристики и материалов дела, Милованов С.В. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, в настоящее время характеризуется положительно, работает в сборочном цехе.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части назначенного ему наказания также не является безусловным основаниям для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы Милованов С.В. обязан к возмещению причиненного материального ущерба пяти потерпевшим, а также в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования. Сведений о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, совершенными Миловановым С.В., в представленных материалах отсутствуют, суду не представлены.

На основании изложенного суд считает, что осужденный Милованов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2010, осужденному Милованову С.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Бордюг