Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2011 ~ М-5206/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-5371/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Грачевой А.В.

при секретаре                                 Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Петухову А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

"истец" выдал Петухову А.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей на неотложные нужды и прочие из расчета 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском к Петухову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 118 382 руб. 87 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 567 руб. 66 коп.

В обоснование своих требований указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебное заседание представитель "истец" по доверенности Капранова И.А. на иске настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Петухов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен направлением судебной повестки. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" ФИО и Петуховым А.Ю. заключен кредитный договор №. По данному договору Петухову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели неотложные нужды и прочие (л.д. 5-6).

Денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены Петухову А.Ю. на ссудный счет №, который открыл кредитор для заемщика и на основании заявления Петухова А.Ю. выданы ответчику наличными деньгами (л.д. 7). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что "истец" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 3.1,4 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 4 166руб. 67 коп., начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 5,8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляет 118 382 руб. 87 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10-11).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Петухов А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования "истец" о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные "истец" расходы по оплате госпошлины в размере 3 567 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петухова А.Ю. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № в размере 118 382 рублей 87 копеек, госпошлину в размере 3 567 рублей 66 копеек, а всего 121 950 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                       А.В. Грачева