Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6714/2011 ~ М-6836/2011 от 08.09.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева ФИО9 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев Д.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль KIA Spectra, регистрационный знак №. 25 июня 2011г. в ГСК на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-31512 регистрационный знак № под управлением Времина В.В., и его автомобиля KIA Spectra. ДТП произошло по вине водителя Времина В.В., который совершил столкновение с автомобилем KIA Spectra. Его риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «СК «РОСНО». Для определения ущерба он обратился к ИП ФИО10. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 77227 руб. 32 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2500 руб. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила ему частично ущерб в размере 10594 руб. Считает, что страховая компания необоснованно снизила размер ущерба. Кроме того, им определена величина утраты товарной стоимости, которая составила, по заключению ИП ФИО11 5644 руб. За проведение данной оценки им оплачено 2000 руб. Также им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 31 коп., по составлению искового заявления 2500 руб., консультационные услуги 1500 руб., представительские услуги 6000 руб., по оплате доверенности 700 руб. Просит взыскать с ответчика невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта 66633 руб. 32 коп., оплату услуг эксперта 2500 руб., величину УТС в размере 5644 руб., оплату услуг эксперта по определению УТС 2000 руб., государственную пошлину в размере 2510 руб. 31 коп., расходы по составлению искового заявления 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате консультационных услуг в размере 1500 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расходы по отправке телеграммы 233 руб. 14 коп.

Истец Терентьев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Терентьева Д.С. – Горюшкина Н.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58633 руб. 32 коп. На остальных исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховщиком был осмотрен автомобиль истца, составлен отчет на сумму 10594 руб. Указанная сумма выплачена истцу.

Третье лицо Времин В.В. в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем УАЗ, не убедившись в безопасности движения, задним ходом наехал на автомобиль истца KIA Spectra.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль KIA Spectra, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Терентьеву Д.С.

Автомобиль УАЗ-31512 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Времину В.В.

Установлено, что 25 июня 2011 года в ГСК на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Времин В.В., управляя автомобилем УАЗ-31512, регистрационный знак <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем KIA Spectra регистрационный знак <адрес>.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Времин В.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Времина В.В., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СК «РОСНО», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному ДТП к ответчику, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 10 594 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету ИП ФИО12., определена в сумме 77 227 руб. 32 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2500 руб.

Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена ИП ФИО13. в размере 5 644 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

За оценку УТС истцом оплачено 2000 руб.

Суд руководствуется данными заключениями об определении стоимости восстановительного ремонта и УТС, данные заключения являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Истцом также были понесены расходы в сумме 233 руб. 14 коп. на отправление телеграммы с приглашением страховщика на осмотр поврежденного автомобиля.

Указанные расходы также входят в сумму страхового возмещения, так как обязанность по осмотру поврежденного автомобиля лежит на страховщике.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 87 604 руб. 46 коп.

В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом выплаченной части страхового возмещения 10594 руб. недоплаченной остается стоимость восстановительного ремонта в размере 66633 руб. 32 коп.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 58 633 руб. 32 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта 58 633 руб. 32 коп.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика УТС в размере 5644 руб., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 4500 руб., почтовые расходы в размере 233 руб. 14 коп.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 511 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя в сумме 700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева ФИО14 удовлетворить.

Взыскать в пользу Терентьева ФИО15 с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58633 руб. 32 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 5644 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 4500 руб., почтовые расходы в размере 233 руб. 14 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате услуг нотариуса 700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2270 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова