Приговор по делу № 1-595/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 октября 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В.,

подсудимого Олонцева М.И.,

защитника- адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОЛОНЦЕВА М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Олонцев М.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2012 года, около 20 часов 20 минут, Олонцев М.И. находился на поле в 400 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>», <адрес>, где увидев дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана (каннабис) в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя данный умысел, Олонцев М.И., достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий для собственного употребления, без цели сбыта путем курения, Олонцев М.И. умышленно 01.09.2012 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, руками стал срывать верхушечные части и листья конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет для последующего хранения, то есть незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой не менее 77.48 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному данного вида наркотических средств. 01.09.2012 года, около 20 часов 30 минут, Олонцев М.И., возвращаясь с поля, в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в помещение ОП №2 в составе У МВД России по г.Улан-Удэ, где 01.09.2012 года при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис), количество которого в высушенном виде, составило не менее 77.48 грамм, что является крупным размером, тем самым, осуществляя незаконное хранение с момента сбора дикорастущей конопли с 20 часов 20 минут 01.09.2012 года до изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в 20 часов 50 минут 01.09.2012 года.

Подсудимый Олонцев М.И. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гомзякова А.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Олонцева М.И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.40); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.43), согласно которому Олонцев М.И. к уголовной ответственности не привлекался; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Олонцев М.И. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.44-45); справка-характеристика с места жительства (л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Олонцеву М.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Олонцевым М.И., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальное положение Олонцева М.И., который в настоящее время трудоустроен не официально, имеет постоянный доход и постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему штраф, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, они взысканию с Олонцева М.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЛОНЦЕВА М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Олонцеву М.И. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану (каннабис), в не высушенном виде остаточной массой 286 грамм, смывы с ладоней рук Олонцева М.И., находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД РФ по г.Улан-Удэ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья