РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.о.Самара 14 декабря 2020 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев жалобу Викторова Д.В. на постановление №18810063200001076448 от 08.10.2020г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Викторова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №18810063200001076448 от 08.10.2020г. Викторов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Викторов Д.В. признан виновным в том, что 08.10.2020 г. в 09:52 час. по адресу: г. Самара, пр.Металлургов, д.75, Викторов Д.В., управляя а/м Фольксваген Поло г/нХ 661 ХТ 163, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу пешеходу. Из обжалуемого постановления следует, что Викторов В.В. на месте вину в совершении правонарушения не признал.
Не согласившись с данным постановлением Викторов Д.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары указав, что с нарушением не согласен, поскольку данного правонарушения не совершал. В связи с чем, просит постановление отменить.
Викторов Д.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что действительно был остановлен сотрудником ДПС 08.10.2020 г. в 09:52 час. по адресу: г. Самара, пр.Металлургов, д.75, которые ему сообщили, что он не пропустил пешехода. Между тем, события правонарушения не было, помех в движении каким-либо пешеходам он не допускал; вменяемое ему нарушение никак не зафиксировано, свидетели не допрашивались.
ИДПС Глушков М.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении почтового отправления. Причины неявки суд не известны.
Заслушав пояснения Викторова Д.В., изучив жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из материалов дела следует, что 08.10.2020 года в 09 час. 52 мин. по адресу: г. Самара, пр.Металлургов, д.75, Викторов Д.В., управляя а/м Фольксваген Поло г/нХ 661 ХТ 163, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу пешеходу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Викторова Д.В. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Викторовым Д.В. административного правонарушения, суду представлены протокол об административном правонарушении 63 СР 021802 от 08.10.2020г., в котором отсутствуют сведения о приложенных к протоколу доказательствах, имеется ссылка на номер обжалуемого постановления, а также имеется собственноручная запись Викторова Д.В., выразившего несогласие с данным протоколом.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Судом при рассмотрении данной жалобы был направлен запрос в административный орган о предоставлении материалов по делу об административном правонарушении, видеозаписи, вызове в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении 63 СР 021802 от 08.10.2020 и обжалуемое постановление, то есть судом были приняты меры к истребованию соответствующих доказательств из органов ГИБДД. Однако, запрос суда в части предоставления видеозаписи и вызова инспектора ДПС административным органом исполнен не был.
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, ничем не опровергнуты; имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Викторова Д.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление должностного подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ №18810063200001076448 ░░ 08.10.2020░. ░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░