Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6442/2019 ~ М-5696/2019 от 11.06.2019

                                                                                                      Дело № 2-6442/2019

        35RS0010-01-2019-007779-43

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                                     25 июля 2019 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

        судьи Улитиной О.А.

        при секретаре Куликовой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Мазепиной А. Б. к Шмыревой Т. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

        установил:

    определением Вологодского городского суда от 12.10.2018 в рамках гражданского дела № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие на праве собственности Шмыревой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, в пределах суммы исковых требований 384 608,17 руб, а также наложен арест на автомобиль марки МАЗ 54323-032, 2002 года выпуска, цвет светло-серый, VIN №.

    На основании указанного определения Вологодским городским судом в УФССП России по Вологодской области направлены исполнительные листы №, №.

    В соответствии с определением суда от 12.10.2018 и исполнительным листом № ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от 25.10.2018.

    В последующем, заочным решением Вологодского городского суда от 01.11.2018 со Шмыревой Т. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.11.2013 №: основной долг 158 764,32 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 1888,25 рублей, неустойку – 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 046 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки МАЗ 54323-032, 2002 года выпуска, цвет светло-серый, VIN №, определив способ реализации – посредством продажи с публичных торгов.

    На основании указанного решения суда в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» направлен исполнительный лист №, который согласно информации с сайта службы судебных приставов к исполнению не предъявлялся.

    На основании соглашения о выделе долей в натуре от 01.12.2014 за Шмыревой Т.Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 17 179 кв.м., с местоположением : <адрес>.

    Судебный пристав-исполнитель СП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области Мазепина А.Б. ссылаясь на то, что у Шмыревой Т.Л. на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, просит обратить взыскание по исполнительному производству № о наложении ареста на денежные средства и имущество принадлежащее на праве собственности Шмыревой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований 384 608,17 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Шмырева Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором разрешение требований оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО КБ "АйМаниБанк", УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

в силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ наложение ареста на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При этом установление сведений об имуществе, его розыск, принятие решения, какое имущество подлежит аресту с учетом принципов соразмерности, неприкосновенности минимума имущества и соблюдения баланса прав взыскателей и должников, отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Таким образом, основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию.

Как установлено материалами дела на основании решения Вологодского городского суда по гражданскому делу № исполнительный лист о взыскании задолженности к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительное производство № возбуждено на основании определения о принятии обеспечительных мер и служит мерой к сохранению имущества и денежных средств ответчика в пределах суммы исковых требований, за счет которого может быть исполнен судебный акт.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок. При этом обращение взыскания представляет собой продажу имущества в целях исполнения решения суда.

В связи с тем, что Агенство по страхованию вкладов, действуя как конкурсный управляющий ОО КБ «АйМаниБанк», не предъявляло к исполнению исполнительный лист о взыскании со Шмыревой задолженности основания для обращения взыскания отсутствуют.

Кроме того вышеуказанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, реализация которого должна обеспечить исполнение решения.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Мазепиной А. Б. к Шмыревой Т. Л. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019