Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1027/2014 от 27.08.2014

Дело № 12-1027/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев жалобу Денисова А. Н. на определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по ... Яньшина Н.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства Денисова А. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Денисова А. Н., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

с участием заявителя Денисова А.Н., представителя ГУ МВД России по ... Колочарова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... Орлова А.Н. ... от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Денисов А.Н. обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по ... на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по ... Яньшин Н.Н. отказал Денисову А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления.     

Денисов А.Н. обратился с настоящей жалобой в суд, настаивает на отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года, и восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование жалобы заявитель указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку согласно сведениям Почта России письмо, в котором содержалось постановление от 15.10.2013г. поступило на почту, однако данное не подтверждает его вручение, поскольку на тот момент он по данному адресу: ..., не проживал.

Заявитель Денисов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить срок, восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ МВД России по ... Колочаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное постановление в установленном порядке направлялось Денисову А.Н. заказной почтой по адресу, имеющемуся в базе данных .... Такой же адрес был указан в паспорте Денисова А.Н. на момент постановки транспортного средства на учет. Согласно сведениям Почты России письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав заявителя и представителя УГИБДД ГУ МВД России по ..., исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу пункта 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление № ... от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Денисова А.Н. по адресу: ..., поступило в почтовое отделение ... по месту жительства Денисова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.. Данный адрес имеется в базе данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД по ....

Денисова А.Н. настаивает на том, что данное письмо с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. не проживал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по данному адресу, и там соответственно не проживает. Письмо, в котором содержалась копия постановления была передано ему лицом, там проживающим, по истечении длительного времени, после чего он принял меры к обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ..

Довод относительно того, что Денисов А.Н. не получал ДД.ММ.ГГГГ. копию постановления инспектора ДПС, поскольку не проживал по адресу: ..., не может быть признан обоснованным, поскольку оснований при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, полагать, что заказное письмо было вручено почтовыми работниками иному лицу, а не Денисову А.Н. не имелось.

С учетом приведенных Денисовым А.Н. доводов, суд полагает, что основания для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления пропущенного срока обжалования постановления отсутствуют, поскольку с момента как Денисову А.Н. должно было стать известно о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, он имел возможность обратиться за получением копии постановления для его обжалования.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы Денисова А. Н. на определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по ... Яньшина Н.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

...

...

Судья -      Г.М. Рудых

12-1027/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Денисов Александр Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Рудых Галина Михайловна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
27.08.2014Материалы переданы в производство судье
01.10.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
04.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее