Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4494/2014 от 01.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Рабочая» к Масловой Н.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Рабочая» обратилось в суд с иском к Масловой Н.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, при этом просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Десятниченко В.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель Масловой Н.А. – Казначеев А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Борониной Ю.В. – Яровая Л.Е., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Гилетина Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Другие участники по делу в судебное заседание не вились, причину неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ТСЖ «Рабочая» к Масловой Н.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко