Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2022 ~ М-287/2022 от 27.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 февраля 2022 года                                        город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Ч. к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 17 602,79 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 между истцом и Банком ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, по 30.11.2023г. Для одобрения кредита истец была вынуждена заключить два договора страхования с СК «СОГАЗ». Сумма кредита составила 571 366 руб., из которых 49 366 руб., 25 000 руб. перечислены в Страховую компанию. Фактически истцом получено 497 000 руб.

30.11.2020г. в отделении ПАО «ВТБ» был заключен Договор страхования №№ с АО «СОГАЗ». По условиям договора страхования, страховая премия составила 49 366 руб., которые были перечислены в пользу страховой компании в день получения кредита.

              30.11.2020г. в отделении ПАО «ВТБ» был заключен договор страхования жизни № с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Срок действия страхования установлен с 06.12.2020 г. по 05.12.2027г. с ежегодной оплатой в размере 25 000 руб. Страховая премия, подлежащая уплате по настоящему договору составляет 175 000 руб. Страховые взносы уплачиваются в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к договору страхования жизни. После заключения указанного договора в пользу страховой компании, в день получения кредита, было перечислено 25 000 руб.

        14.12.2020г., в период охлаждения, истец обратилась в СК «СОГАЗ» с заявлением о прекращении договоров страхования. Менеджер СК «СОГАЗ» предоставила бланк заявления, о том, что АО «СОГАЗ» и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ две разные компании, а не только два разных продукта не известила.

         В течении 10 дней после подачи заявления истцу была возвращена сумма страховки в размере 49 366 руб. Сумму в размере 25 000 руб. возвращена не была. Истец вновь обратилась в СК «СОГАЗ», менеджер пояснила, что ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и АО «СОГАЗ» две разные страховые компании, заявление подано только в АО «СОГАЗ».

15.12.2020з истец досрочно погасила кредит, за исключением 25 000 руб., уплаченных в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»

25.12.2020г. она обратилась, с заявлением в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о досрочном прекращении договора страхования и возврате уплаченной страховой суммы в размере 25 000 руб. Однако, страховая компания в ответе от 11.02.2021г. № И-663 отказала в удовлетворении требований, поскольку договор страхования расторгнут по заявлению истца 25.12.2020г. Размер выкупной суммы зависит от периода, в котором произошло расторжение Договора страхования. В данном случае выкупная сумма равна «0» руб.

         05.03.2021г. истец обратилась в ПАО ВТБ за справкой и информацией о счете. Согласно информации о счете задолженность по кредиту составляет 0 руб. 00 коп. Остаток основного долга составляет 27 327, 44 руб., из которых, задолженность по процентам 622,06 руб., пени 90,03 руб. суммарная задолженность 28 039,53 руб. Также в ПАО ВТБ пояснили, что сумма 27 327, 44 руб. складывается из неуплаченной суммы в размере 25 000 руб., и начисленный на неуплаченную сумму процент, в размере 2 327 руб. 44 коп.

       18.03.2021 г. истец полностью погасила задолженность перед банком и закрыла кредит, что подтверждает справка ВТБ, следовательно, существование страхового риска прекратилось с 18.03.2021 г. Таким образом, сумма страховой премии за срок действия договора страхования- 108 дней с 30.11.2020г. по 18.03.2021г. составила 7 397, 21 руб. Страховая премия, подлежащая возврату, составляет 17 602.79 руб. (25 000 руб. - 7 397, 21 руб.).

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

           Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Согласно искового заявления цена иска составляет 17 602 руб. 79 коп., каких-либо иных исковых требований материального характера перед судом не ставится.

           Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что иск подсуден мировому судье судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярка, в связи с чем в силу п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Также в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ за разрешением спора истец вправе обратиться к мировому судье по своему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ч. к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Ч., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                           И.Ю. Волгаева