Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2018 от 25.10.2018

дело № 12- 1642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 9 ноября 2018 г.

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И. рассмотрев жалобу Попова Алексея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 23 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 23 октября 2018г Попов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Попов А.А. обратился с жалобой, в которой просит прекратить постановление, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что он перевозил ребенка, которому было 10 лет, на заднем сидении своего автомобиля пристегнутого ремнями безопасности. Инспектор незаконно указал, что при перевозке детей в автомашине конструкцией которой предусмотрены ремни безопасности, необходимы дополнительные удерживающие устройства. П.22.9 ПДД РФ предусматривает, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которой предусмотрены ремни безопасности, либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих росту и весу ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет в легковом автомобиле конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих росту и весу ребенка или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих росту и возрасту ребенка. Ребенок находился на заднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности, согласно требованиям п. 22.9 ПДД РФ. Кроме того инспектор не разъяснил ему ст.25,51 Конституции РФ, а также положения ст. 20.25 КоАП РФ. Также указал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, и отягчающим совершение административного правонарушения впервые, однако он вину не признает, постановление от 10 сентября 2018 г. было отменено, как вынесенное с нарушением.

В судебном заседании Попов А.А. и его представитель Шишигин А.С. поддержали жалобу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району Пахомов Н.А. с жалобой не согласился и просит постановление оставить без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

По смыслу данной нормы перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Из материалов административного дела в отношении Попова А.А. следует, что он 23 октября 2018 г. в 13 ч. 15 м. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего средства, чем нарушил п.22.9 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям указанным в протоколе об административном правонарушении, Попов А.А. указал, что ребенку 10 лет.

При этом перевозка ребенка при изложенных выше обстоятельствах без использования ремней безопасности Попову А.А. должностным лицом не вменялась.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Попова Алексея Анатольевича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 23 октября 2018 в отношении Попова Алексея Анатольевича по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Хангаласский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Н.К. Никиенко